La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una propuesta de queja enmendada contra Binance.
La SEC ganó en su mayoría contra la moción de Binance para desestimar su demanda inicial, pero algunas preguntas sobre ciertos tokens quedaron sin respuesta en la orden sobre la moción de desestimación.
La SEC también abordó dos cuestiones que perdió (las ventas secundarias de BNB y Binance Simple Earn) en su propuesta de presentación.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) quiere darle otro golpe a su demanda contra el intercambio de criptomonedas Binance, presentando una propuesta de queja enmendada el jueves por la noche, unos meses después de que el juez federal que supervisa el caso permitió que la mayoría de los cargos del regulador sobrevivieran a una moción para despedir.
La SEC argumentó que su queja enmendada propuesta abordaba algunas de las preocupaciones del juez al desestimar partes de su demanda inicial, concretamente en torno a las ventas en curso de BNB y el producto Simple Earn de Binance, y reforzó otros cargos que el juez no abordó completamente en su fallo, específicamente alrededor de 10 Activos digitales que la SEC utilizó como ejemplos de Binance operando como un proveedor de valores no registrado.
“La Orden MTD desestimó estos reclamos basándose en alegaciones fácticas insuficientes para cumplir con la prueba de Howey, en contraposición a una teoría legal defectuosa”, decía el documento ante la SEC.
La SEC demandó por primera vez a Binance en junio de 2023, alegando que el intercambio operaba como un corredor, cámara de compensación y lugar de negociación no registrado, que ofrecía valores no registrados a través de BNB y la moneda estable BUSD, así como su servicio de participación. Binance, Binance.US (también conocido como BAM Trading) y los ejecutivos de Binance solicitaron desestimar la demanda. La jueza Amy Berman Jackson, en un fallo de junio de 2024, desestimó los cargos relacionados con el producto Simple Earn de Binance y las ventas secundarias de BNB, pero permitió que procedieran la mayoría de los cargos de la SEC.
Sin embargo, en una audiencia de julio de 2024, los abogados discutieron sobre si el fallo del juez significaba que 10 criptomonedas que la SEC supuestamente también se vendieron como valores no registrados todavía eran parte del caso.
“El PAC también refuerza las acusaciones no expresamente dictaminadas con respecto a ciertas ofertas y ventas de BNB y los Diez Criptoactivos para abordar los argumentos de desestimación previos de los Demandados y el argumento anticipado de los Demandados de que el razonamiento de la Orden MTD en cuanto a las ventas secundarias de BNB debería aplicarse a las acusaciones relativas a la Diez criptoactivos”, decía la presentación ante la SEC del jueves.
Conceder la moción para presentar una queja enmendada no dañará indebidamente a Binance y sus personas y entidades afiliadas, dado que aún tendrán la oportunidad de responder y han estado al tanto de las acusaciones desde junio pasado, dijo la SEC (presentó la propuesta queja enmendada en una fecha límite ordenada por el tribunal; Binance tiene hasta el 11 de octubre para oponerse a la moción).
BNB, foco en tokens
Una versión revisada de la queja enmendada propuesta analiza las diferencias, mostrando muchos más detalles sobre las acusaciones de la SEC sobre la lista de Binance de varios tokens (incluido BNB, su moneda nativa) y cómo el regulador cree que la compañía promueve las inversiones en estos tokens.
Una línea agrega que, además de que algunas criptomonedas son nativas de una cadena de bloques específica, otras pueden construirse sobre cadenas de bloques. Otra línea aclaró que las redes de prueba de participación aún recompensan a los validadores como las redes de prueba de trabajo.
La presentación propuesta también agrega “ofertas iniciales de intercambio” a su sección sobre ofertas iniciales de monedas.
Una adición sustancial alega que Binance es “una parte integral de los mercados de criptoactivos, incluidos aquellos que se ofrecen y venden como valores, y Binance llena estos mercados con información que republica y amplifica las declaraciones y actividades del emisor y promotor”.
La presentación agrega otros párrafos que se centran en el propio papel de Binance en la supuesta promoción de los activos digitales que enumera y comercializa.
La presentación enfatiza la alegación de la SEC de que BNB es un token que se ofrece y vende como valor, y los clientes, empleados e inversores de la bolsa comparten esta expectativa.
“Binance ha ofrecido y vendido BNB como un ‘token de intercambio’, comercializándolo entre los inversores como una inversión en el éxito de la plataforma Binance.com y promocionando los rendimientos potenciales que los inversores podrían esperar de una posible mayor demanda y precio de BNB como el plataforma creció”, dice el documento.
La quema de BNB de Binance y su apoyo a proyectos que utilizan BNB también están diseñados para ayudar a que el token aumente su valor, alegó la SEC.
Binance pagó a empleados estadounidenses, incluidos los ejecutivos de BAM Trading (Binance.US), en BNB, alegó la SEC.
“En los ayuntamientos internos de Binance, Zhao promocionaba con frecuencia el ETOP de Binance. [employee token option plan] como esencialmente equivalente a las opciones sobre acciones de los empleados, es decir, como una forma directa para que los empleados compartan las ganancias del crecimiento de la plataforma Binance.com y la empresa Binance”, alega la presentación.
La presentación proporciona detalles adicionales similares sobre Binance Simple Earn y los 10 activos digitales (SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS y COTI) que alega se vendieron como valores no registrados en la plataforma Binance.
“Como parte de sus prácticas comerciales y prestación de servicios de intermediación, Binance y BAM Trading promueven los Diez Criptoactivos como inversiones atractivas para sus clientes, incluso amplificando y reforzando las declaraciones promocionales y la actividad de los emisores y promotores de criptoactivos”, se lee en el documento. dicho.
Binance y los emisores de tokens proporcionan “información selectiva” para alentar a los clientes de Binance a invertir en los tokens, alegó la SEC, utilizando capturas de pantalla de la página Solana de Binance como ejemplo.
“Cuando Binance y BAM Trading aprueban la cotización de un criptoactivo, normalmente negocian y celebran acuerdos con los emisores de criptoactivos que imponen varios requisitos al emisor para incentivar el comercio por parte de los clientes de las Plataformas Binance”, dice el documento.
Otras páginas del sitio web de Binance, como su explicación del término “tokenomics”, también se refieren al valor de mercado de los tokens y “equipan la compra y venta de criptoactivos con el comercio en los mercados de valores tradicionales”, según el documento.
Los emisores de tokens también han promocionado los esfuerzos de sus equipos, alegó la SEC.
Valores de criptoactivos
En su moción de queja enmendada propuesta, la SEC dijo que estaba eliminando la frase “valores de criptoactivos”, diciendo en una nota a pie de página que la agencia “no se refiere al criptoactivo en sí como el valor”.
Más bien, la SEC dijo que “lamenta cualquier confusión que pueda haber provocado” al utilizar la frase para referirse a “el conjunto completo de contratos, expectativas y entendimientos centrados en las ventas y distribuciones” de los activos digitales que estaban en cuestión.
“Como explicó el Tribunal, el criptoactivo es el objeto del contrato de inversión. Los demandados parecen argumentar que, incluso si los Diez Criptoactivos se ofrecieron y vendieron como valores durante las ICO, no siguen siendo valores a perpetuidad. La SEC es no avanzamos este argumento”, decía la nota al pie. “Las acusaciones de la SEC con respecto a los Diez Criptoactivos en cuestión en los mercados secundarios son que sus promociones y realidades económicas no han cambiado de manera significativa bajo Howey, de modo que continúan ofreciéndose y vendiéndose como contratos de inversión”.
En la propia queja enmendada propuesta, la SEC reemplazó “valores de criptoactivos” por “criptoactivos que se ofrecieron y vendieron como valores” en varias referencias.
