Conor Grogan, jefe de producto de Coinbase, cree que existe una “pequeña posibilidad” de que la transferencia de $ 8.6 mil millones en Bitcoin (BTC) el 4 de julio fuera un truco. Llamando a su reclamo “especulación extrema” en una x correo El viernes, Grogan dijo que encontró que los movimientos de transacción eran “extremadamente impares”. Añadió:
“Si es cierto (de nuevo, estoy especulando sobre pajitas aquí), este sería, con mucho, el atraco más grande de la historia humana”.
La transferencia de 80,000 BTC
El viernes, ocho billeteras BTC que habían estado inactivas durante 14 años transferieron un total de 80,000 BTC, por un valor de alrededor de $ 8.6 mil millones, de acuerdo a a Blockchain Analytics Platform Arkham Intelligence. La escala masiva de las transacciones excedió el producto interno bruto (PIB) de Montenegro, un pequeño país ubicado en el sureste de Europa que ocupa el puesto 147 en términos de PIB.
El BTC había sido trasladado a las billeteras originales el 2 de abril o 4 de mayo de 2011, Arkham Intelligence señaló/ agregó que las transacciones habían sido realizadas por una “entidad única”.
Las transacciones comenzaron con la transferencia de 40,000 BTC desde una billetera latente, seguidas de cuatro transacciones de 10,000 BTC cada una en un total de 10 horas. Los bitcoins no se han vendido ni transferido más desde las cinco transacciones: el BTC se celebra actualmente en ocho billeteras nuevas.
Sani, un maximalista y fundador de Bitcoin del índice Timechain, cree que los 80,000 BTC transferidos pertenecen a Roger Ver, también conocido como ‘Bitcoin Jesus’. VER, uno de los primeros inversores de Bitcoin, fue arrestado en España el año pasado por cargos de fraude fiscal en los Estados Unidos. Supuestamente debe el Servicio de Impuestos Internos (IRS) al menos $ 48 millones en impuestos, de acuerdo a al Departamento de Justicia (DOJ).
Respondiendo a un usuario X, Sani anotado Que las transferencias podrían ser una indicación de que VER ha llegado a un acuerdo con el IRS, y un acuerdo podría estar en proceso.
Teoría del hack de Grogan
Grogan señaló un bitcoin en efectivo (BCH) transacción de prueba Eso precedió a las transferencias de bitcoin como evidencia potencial de juego sucio. La entidad que transfirió los 80,000 Bitcoins transferió 10,000 BCH, con un valor de casi $ 5 millones, y volvió a una de las billeteras originales una hora antes de que comenzara la transferencia del BTCS.
Grogan dijo que existe la posibilidad de que el propietario de las billeteras esté tratando de probar discretamente la clave privada sin atraer atención con la transacción de prueba BCH. Esto se debe a que las transacciones BCH no son monitoreadas de cerca por plataformas que rastrean billeteras de ballenas, dijo. Sin embargo, Grogan escribió:
“¿Qué me hace decir esto [BTC transfers were a hack] ¿Las otras billeteras BCH no han sido tocadas en absoluto? ¿Por qué no también barrerían estos?
Además, agregó que no cree que las transacciones fueron realizadas por un intercambio debido a la transacción de prueba BCH, y dado que las transacciones BTC se ejecutaron manualmente.
Muchos no están de acuerdo con la teoría del hack de Grogan
Mientras que algunos usuarios de X estuvieron de acuerdo con el razonamiento de Grogan, otros han descartado la posibilidad de que las transacciones BTC fueran el resultado de un truco. Sani, por ejemplo, dicho No cree que las transacciones involucraron un truco mientras respondía a un usuario que se refiere a la publicación de Grogan.
Un ex desarrollador de Pulsechain que pasa por ‘Bretep’ en X explicado que es prácticamente imposible piratear una clave privada de bitcoin específica utilizando cualquier tecnología actual. De hecho, la posibilidad es de más de 115 QuattuorVigintillion (75 ceros): es más probable que una persona sea golpeada por un rayo todos los días durante 10,000 años seguidos, explicó, y agregó:
“La seguridad no es solo fuerte: es matemáticamente absurda incluso intentar con cualquier tecnología concebible. Con la computación cuántica, tomaría aproximadamente 30-40 años, pero eso es solo teórico en este momento”.
Un usuario X que pasa por ‘Bizzy’ señaló la falla lógica en la conclusión de Grogan. Él fijado que un estafador no habría transferido los tokens BCH antes de las transacciones BTC, ya que podría haberse arriesgado a “rechazar al propietario”.
Además, Barthazian.eth, un usuario de seudónimo x, reclamado Que la transacción BCH que Grogan señaló como sospechosa era una transacción de apretón de manos, que es común en casos de grandes transacciones de venta libre.
Además, el colaborador de optimismo y ex gerente de productos de Coinbase, Binji Pande, señaló que el lento ritmo de ejecución de las transacciones BTC no apunta hacia un truco. Él escribió:
“Dado lo lentamente que se producen estos envían, es difícil convencerse de que es un truco, me imagino que serían un poco más rápidos al mover estos fondos”.