Dos grandes esfuerzos de políticas criptográficas en los Estados Unidos golpean obstáculos la semana pasada, revelando una creciente división en cómo los activos digitales deberían integrarse en las operaciones gubernamentales. En Arizona, la gobernadora Katie Hobbs vetó un proyecto de ley que habría permitido al estado mantener bitcoin en sus reservas, calificando el plan financieramente arriesgado. Mientras tanto, en Washington, un grupo de demócratas del Senado que una vez apoyó un marco federal de Stablecoin ahora ha retirado su respaldo, diciendo que el proyecto de ley propuesto carece de salvaguardas suficientes.
La disidencia democrática amenaza el progreso en el proyecto de ley de establo de EE. UU.
A coalición de los demócratas del Senado con un historial de apoyo a la industria de la cripto stablecoins en los Estados Unidos.
Su resistencia, revelada en una declaración conjunta el 3 de mayo, amenaza con descarrilar un raro esfuerzo bipartidista para aportar claridad muy necesaria al panorama de los activos digitales de los Estados Unidos.
Los demócratas crían banderas rojas sobre el acto de genio
La legislación en cuestión, la Ley de Innovación Nacional para la Innovación Nacional de los Estados Unidos (Genius), fue presentada por el senador republicano Bill Hagerty y está listo para la consideración del piso en el Senado esta semana.
Si se pasa, el Acto de genio Marcaría la primera ley exhaustiva de los Estados Unidos centrada en la supervisión de stablecoin, un área que muchos analistas consideran crucial para salvaguardar la estabilidad financiera y aumentar la confianza de los inversores en los mercados criptográficos.
Sin embargo, a pesar del respaldo bipartidista inicial cuando el proyecto de ley avanzó a través del comité bancario del Senado en marzo, nueve demócratas del Senado ahora dicen que el proyecto de ley contiene “numerosos problemas que deben abordarse”.
Entre los legisladores que expresan sus preocupaciones se encuentran los senadores Ruben Gallego, Mark Warner, Lisa Blunt Rochester y Andy Kim, todos los cuales habían votado previamente a favor del proyecto de ley a nivel del comité. Su nueva posición representa un cambio significativo en el momento.
Los demócratas disidentes enfatizaron en su declaración que se opondrían a un voto procesal para avanzar el proyecto de ley a menos que se someta a más revisiones. Sus principales preocupaciones giran en torno al tratamiento del proyecto de ley de las disposiciones contra el lavado de dinero (AML), las implicaciones de seguridad nacional, la supervisión de los emisores extranjeros de stablecoin y la responsabilidad de los actores no complicados.
Otros firmantes incluyen a los senadores Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Ben Ray Luján, John Hickenlooper y Adam Schiff.
En notablemente ausentes de la lista estaban los senadores Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks, quienes copatrocinaron el proyecto de ley junto con Hagerty. Su continuo silencio ha provocado especulaciones sobre posibles negociaciones detrás de escena al consenso bipartidista de recuperación.
La industria y las apuestas políticas son altas
Para la industria criptográfica, la Ley Genius se ve como un posible avance para resolver el mosaico actual de las regulaciones estatales por estado. Los líderes de la industria han abogado durante mucho tiempo para un marco federal que definiría los estándares de stablecoin, reduciría la incertidumbre legal y nivelaría el campo de juego para los emisores con sede en los Estados Unidos.
Sin embargo, la última resistencia de los demócratas del Senado podría retrasar ese progreso. Se espera que la consideración del piso para el proyecto de ley comience inminentemente, con un voto que posiblemente ocurra dentro de la semana. Si la oposición se mantiene firme, la legislación puede ser devuelta al comité, prolongando aún más el vacío de políticas que ha dejado a los inversores y desarrolladores en el limbo.
El estancamiento legislativo se produce cuando las tensiones continúan aumentando entre el sector criptográfico y los reguladores bancarios estadounidenses. Caitlin Long, CEO de Custodia Bank, recientemente criticó a la Reserva Federal por mantener una política que restringe a los bancos de emitir stablecoins en blockchains públicos, a pesar del reciente reversión de la Fed de varias pautas de supervisión relacionadas con criptografía.
Hace mucho tiempo apuntó a una directiva de enero de 2023, todavía en efecto, que prohíbe que los bancos estadounidenses se involucren con stablecoins en redes sin permiso. Ella argumentó que solo una ley federal podría anular ese puesto e instó al Congreso a actuar rápidamente.
“El Congreso debería darse prisa”, dijo Long. “La Fed está protegiendo estables de Big Bank mientras bloquea la innovación”.
Una frágil acto de equilibrio bipartidista
La división interna entre los demócratas expone la naturaleza frágil de la formulación de políticas criptográficas bipartidistas en Washington. Si bien ambas partes acuerdan la urgencia de establecer una base regulatoria para los activos digitales, los desacuerdos fuertes siguen siendo sobre cómo equilibrar la innovación con el riesgo sistémico y las preocupaciones de seguridad nacional.
A pesar de sus objeciones, los senadores demócratas que firmaron la declaración sostuvieron que están “ansiosos por continuar trabajando con nuestros colegas para abordar estos problemas”. Esto deja la puerta abierta para posibles compromisos, pero el tiempo se está quedando corto a medida que el proyecto de ley se acerca a un voto del piso del Senado.
A medida que la Ley Genius se mantiene en el equilibrio, el futuro de la regulación de los Estados Unidos, y potencialmente el mercado criptográfico más amplio, no se incertidan.
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, veta el proyecto de ley para agregar bitcoin a las reservas estatales, deteniendo el experimento de criptográfico en negrita
Mientras tanto, la gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, ha vetado oficialmente una legislación que habría permitido al Estado del Gran Cañón convertirse en el primero en la nación en mantener a Bitcoin como parte de sus reservas oficiales.
La decisión presenta un gran golpe para los defensores locales de criptografía y señala el escepticismo continuo de los líderes estatales sobre el papel de los activos digitales en las finanzas públicas.
El proyecto de ley, conocido como Proyecto de Ley 1025 del Senado o la propuesta de reserva estratégica de activos digitales, buscó autorizar a los funcionarios de Arizona a convertir fondos incautados en Bitcoin (BTC) y establecer una reserva supervisada por el gobierno estatal. Pasó por la Cámara de Arizona con una votación del 21 al 25 de abril el 28 de abril, montando una ola de apoyo republicano y optimismo sobre la propuesta de valor a largo plazo de Bitcoin.
Sin embargo, el gobernador Hobbs cumplió con sus advertencias anteriores y vetó el proyecto de ley el viernes, citando preocupaciones sobre la volatilidad y la falta de estabilidad comprobada en los mercados de criptomonedas.
“Hoy, veté el Proyecto de Ley 1025 del Senado. El Sistema de Retiro del Estado de Arizona es uno de los más fuertes de la nación porque hace inversiones sólidas e informadas”, “, Hobbs,”, Hobbs “,”, “,”, “,”, Hobbs “,”, “”, escribió En una declaración dirigida al presidente del Senado, Warren Petersen. “Los fondos de jubilación de Arizonans no son el lugar para que el estado intente inversiones no probadas como la moneda virtual”.
Su decisión se publicó en la legislatura estatal de Arizona sitio webextrayendo respuestas inmediatas de los defensores de la industria criptográfica y los críticos políticos que esperaban usar Arizona como modelo para la adopción pública de bitcoins.
Vuelguios de criptomonedas más amplios
El veto arroja luz sobre la creciente tensión entre los legisladores pro-Crypto y los líderes gubernamentales más cautelosos que permanecen desconfiados de integrar los activos digitales en los programas respaldados por los contribuyentes. En particular, el proyecto de ley no habría afectado directamente las cuentas de jubilación tradicionales, pero el gobernador Hobbs dio un paralelo entre las políticas de inversión conservadora y su filosofía fiscal más amplia.
La legislación fue uno de los dos proyectos de ley de bitcoin relacionados bajo consideración. Un proyecto de ley complementario, SB1373, que autorizaría el Arizona El tesorero estatal para asignar hasta el 10% del fondo de día lluvioso del estado a Bitcoin y otros activos digitales, todavía está esperando una votación final. Ese proyecto de ley ahora puede enfrentar una resistencia similar de la oficina del gobernador.
Los esfuerzos de Arizona reflejan los intentos fallidos en otros estados como Oklahoma, Dakota del Sur, Montana y Wyoming, donde se han vetado, estancado o retirado de la fricción política o las preocupaciones fiscales.
En contraste, Carolina del Norte ha tomado un camino notablemente diferente. El 30 de abril, la Cámara del Estado aprobó la Ley de Inversión de Activos Digitales, lo que permite al Tesorero invertir hasta el 5% de los fondos especificados en criptomonedas aprobadas. Desde entonces, el proyecto de ley ha avanzado al Senado del Estado y ha sido visto como uno de los impulsos de nivel estatal más significativo para la adopción de activos digitales en las finanzas públicas.
Los proponentes criptográficos ven estas medidas como pasos esenciales hacia la modernización financiera y las estrategias de cobertura en una era de creciente desconfianza en la política monetaria fiduciaria. También argumentan que las criptomonedas como Bitcoin ofrecen protección a largo plazo contra la inflación y el riesgo geopolítico.
Impulso federal y el factor Trump
Si bien los billetes de criptografía a nivel estatal enfrentan resultados mixtos, el impulso se está construyendo a nivel federal, en gran parte impulsado por el presidente Donald Trump y sus aliados republicanos.
En marzo, Trump firmó una orden ejecutiva que proponía la creación de una “reserva estratégica de bitcoin” y una “reserva de activos digitales” más amplios, que indica una postura federal más optimista sobre la integración de la criptografía en la estrategia económica nacional.
La iniciativa de Trump, junto con propuestas legislativas respaldadas por el Partido Republicano, marca un fuerte contraste con el tono más cauteloso de la administración Biden hacia las criptomonedas durante su mandato. Su administración tiene como objetivo desafiar lo que muchos considen que muchos de los reguladores bancarios y la Reserva Federal, especialmente en relación con el uso privado de criptografía y la emisión de stablecoin.
Las reacciones al veto de Hobbs han sido rápidas. Los legisladores pro-Crypto en Arizona argumentan que el estado está perdiendo la oportunidad de diversificar sus tenencias financieras y construir una estrategia de inversión prospectiva. Otros acusaron al gobernador de alinearse demasiado con los intereses bancarios tradicionales, a expensas de la innovación.
¿Qué sigue para Arizona?
A pesar del revés, la pelea no ha terminado necesariamente. Los proponentes de las reservas de Bitcoin podrían reintroducir versiones revisadas del proyecto de ley en futuras sesiones legislativas. La supervivencia de SB1373 también puede depender de si los legisladores están dispuestos a enmendar sus disposiciones para obtener el apoyo del gobernador.
Por ahora, Arizona se une a una creciente lista de estados que luchan por definir el papel de los activos digitales en las operaciones gubernamentales. Con la política nacional de criptografía todavía en flujo y los estados experimentando con sus propios enfoques, el camino hacia la adopción convencional sigue siendo todo menos suave.