Según la prensa argentina Clarín, el empresario de criptomonedas Hayden Davis hizo una importante confesión en el caso de Libra en curso en los Estados Unidos.
En documentos presentados ante el Tribunal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, Davis admitió que el token, llamado Libra, era simplemente un Memecoin y no un instrumento de inversión. Esta admisión se interpretó como un cambio en la estrategia antes de una audiencia del 19 de agosto que determinará el destino de los $ 280 millones en activos congelados.
Otro detalle sorprendente del escándalo ocurrió durante una reunión con el presidente argentino Javier Milei en Casa Rosada el 30 de enero. Se determinó que aproximadamente $ 500,000 en el USDC se transfirieron de las billeteras asociadas con Davis al intercambio de Kraken.
El caso en cuestión se destacó después de que el repentino precio de Libra Token aumentó y se estrelló durante su lanzamiento. El token se encuentra entre los proyectos que Javier Milei ha apoyado indirectamente en las redes sociales. Sin embargo, el rápido aumento del token y la caída de valor en solo unas pocas horas causaron pérdidas para muchos inversores.
Gráfico de precios de Altcoin, que una vez tuvo una capitalización de mercado de más de $ 200 millones.
Además de Hayden Davis, la demanda también nombra al cofundador de Meteora Platform Benjamin Chow y al ejecutivo del Protocolo KIP Julian Peh como acusados. La demanda fue iniciada por el inversor individual Omar Hurlock. Los abogados de Hurlock solicitaron la semana pasada el inicio de un proceso de “descubrimiento” para obligar a los acusados a proporcionar información detallada sobre el incidente, pero el juez Jennifer L. Rochon negó la solicitud.
Las cosas se intensificaron el jueves pasado con un contraataque de Davis. En una presentación de defensa de 30 páginas obtenida por Clarín, Davis argumentó que las acusaciones de Hurlock no tenían fundamento y que Hurlock no había presentado ninguna evidencia concreta de daño. Los abogados de Davis declararon: “El demandante ni siquiera puede demostrar que es una víctima directa. Está intentando presentar una demanda colectiva sin demostrar sus propios daños”.
*Esto no es asesoramiento de inversión.