Representantes de múltiples universidades se reunieron con el grupo de trabajo criptográfico de la Comisión de Valores y Valores de EE. UU. (SEC) el 23 de junio para discutir un libro de reglas.
La reunión incluyó representantes de la Universidad de California, la Facultad de Derecho de Berkeley, el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y el marcador de posición de la firma de riesgo.
De acuerdo a a los registroslas discusiones se centraron en definiciones estrechas, barandillas económicas y requisitos de código abierto cuando se trata de activos digitales de replanteación.
Enfoque de fondos mutuos
La delegación trabajó bajo la blockchain y la ley en Berkeley (BLAB) Banner y solicitó que la SEC certifique el término “replanteo” solo para productos que realizan validación a nivel de protocolo y requieren la aprobación previa de cualquier marketing minorista que use la etiqueta.
Compararon el enfoque de la “regla de los nombres de 80%” de fondos mutuos, argumentando que la terminología precisa evitaría que los programas de rendimiento de custodia se disfrazen de la referencia de red central.
Además, el grupo propuso el límite de la limitación publicados a la tasa de recompensa base de un protocolo y limitar las tarifas intermedias al 5% de esas recompensas para frenar la publicidad agresiva. Sin embargo, los proveedores podrían aumentar las tarifas si pueden justificar cargos más altos con datos de costos auditables.
El BLAB también recomendó divulgaciones estandarizadas en la interfaz de rendimiento bruto de red, pago neto de clientes y responsabilidad por corte para que los usuarios vean datos de riesgo y tarifas en tiempo real dentro de las billeteras y exploradores.
La reunión siguió a un 29 de mayo Boletín de personal en el que la división de la División de Finanzas de la Corporación de la SEC dijo que los servicios autodenominados, delegados y la mayoría de los servicios no custodiales no activan los requisitos de registro de valores.
Los participantes de la industria ven la exención como un trampolín en lugar de una línea de meta. Los defensores del Fondo cotizado por Exchange (ETF) señalan que el Servicio de Impuestos Internos aún debe decidir cómo las estructuras de Concedente Configuración pueden distribuir recompensas de replanteo.
Transparencia más allá de la exención
Con el fondo de la política, las universidades le dijeron al personal de la SEC que la divulgación por sí sola no puede manejar la potencia de validador concentrada o los bucles de rehipotecación ocultos en protocolos de compensación de líquidos y reposición.
Le pidieron a la agencia que exigiera a los paneles públicos que muestren influencia de validador, tiempo de actividad, comportamiento de censura y exposición jurisdiccional, así como un requisito de código abierto para cualquier software cliente que interactúe con consenso.
Los presentadores recomendaron además umbrales de licencias para entidades que controlan una participación material de la participación de la red, reflejando la supervisión del estilo bancario para los validadores dominantes. Argumentaron que la combinación de corte, datos en vivo y licencias “cerraría la brecha entre la aplicación de la cadena y la responsabilidad del mundo real”, según la nota de la reunión.
La SEC tomó las sugerencias bajo asesoramiento, dejando a los defensores académicos y a las partes interesadas de la industria a esperar una orientación adicional sobre si el nuevo puerto seguro regulatorio de Staking se expandirá a un marco codificado.