Ethereum vuelve a estar en el centro de atención, esta vez tanto por elogios como por controversia. Mientras que el cofundador Vitalik Buterin aplaudió a Polygon y a su cofundador Sandeep Nailwal por sus notables contribuciones al ecosistema Ethereum, el desarrollador principal de Ethereum, Péter Szilágyi, criticó la gobernanza interna de la red, acusando a la Fundación Ethereum de estar demasiado centralizada.
Estas perspectivas opuestas subrayan tanto el rápido crecimiento de Ethereum como sus continuos desafíos de gobernanza.
Vitalik Buterin elogia los esfuerzos ZK-EVM de Polygon
Vitalik Buterin destacó el papel fundamental de Polygon en la escalabilidad e innovación de Ethereum y elogió sus primeros trabajos en tecnología a prueba de conocimiento cero (ZK). Elogió el proyecto ZK-EVM liderado por Jordi Baylina y los avances en infraestructura de Polygon, como AggLayer, que fortalecen el ecosistema de Capa 2 de Ethereum.
“Polygon ha hecho un trabajo increíble en la ampliación de Ethereum”, dijo Vitalik. “Su inversión inicial en ZK-EVM y proyectos de infraestructura como AggLayer muestran un compromiso real con el futuro de Ethereum”.
Más allá de la tecnología, Buterin también elogió a Sandeep Nailwal por sus iniciativas humanitarias y enfatizó que pocos en el mundo de las criptomonedas combinan la innovación con el bien social. Nailwal cofundó CryptoRelief, que apoyó la investigación biomédica en la India, y devolvió voluntariamente 190 millones de dólares en tokens SHIB para apoyar el proyecto pandémico de código abierto de Balvi.
“Sandeep ha demostrado que las criptomonedas pueden servir a la humanidad, no sólo a las ganancias”, señaló Vitalik. “Devolver los fondos de SHIB y apoyar la ciencia abierta fue un acto de integridad y visión”.
Buterin también alentó a Polygon a integrar la tecnología ZK avanzada en su cadena PoS para lograr las garantías de seguridad de Ethereum Layer-1, y señaló que las soluciones ZK-EVM modernas ahora son eficientes y están listas para producción.
Péter Szilágyi expresa su preocupación por la centralización de Ethereum
Peter Szilágyidesarrollador principal del cliente Geth de Ethereum, expresó su profunda frustración con el modelo de gobernanza de Ethereum y la influencia dominante de Vitalik Buterin. Advirtió que la toma de decisiones centralizada dentro de la Fundación Ethereum corre el riesgo de socavar los principios descentralizados de Ethereum.
“La gobernanza de Ethereum se está centralizando silenciosamente”, dijo Szilágyi. “Un puñado de personas con información privilegiada tienen más influencia que la comunidad en general, y ese no es el Ethereum al que me inscribí”.
Szilágyi añadió que los contribuyentes a largo plazo a menudo enfrentan roles disminuidos y un reconocimiento deficiente, lo que obliga a algunos a buscar financiamiento externo o ingresos alternativos. Expresó su preocupación de que los desarrolladores principales estén infravalorados, a pesar de ser la columna vertebral del éxito de Ethereum.
“Los desarrolladores que han trabajado en Ethereum durante años son tratados como forasteros”, comentó. “Sin el apoyo y el reconocimiento adecuados, el ecosistema corre el riesgo de perder su talento más experimentado”.
Andre Cronje critica la falta de apoyo de la Fundación Ethereum
Sumándose al debate sobre la gobernanza, el pionero de DeFi Andre Cronje También compartió su frustración por las prácticas de comunicación y financiación de la Fundación Ethereum. A pesar de ser uno de los constructores de DeFi más influyentes, Cronje afirmó que nunca recibió un apoyo tangible de EF.
“Personalmente he gastado más de 700 ETH en implementaciones e infraestructura”, dijo Cronje. “Sin embargo, nunca he recibido una respuesta, una subvención o incluso un reconocimiento de la Fundación”.
Comparó su experiencia con otros proyectos como Sonic, afirmando que recibieron subvenciones, auditorías y asistencia de marketing, mientras que los desarrolladores independientes como él no recibieron apoyo.
“Algunos proyectos reciben pleno apoyo para el desarrollo empresarial, otros son ignorados”, añadió. “No se trata de dinero, sino de justicia y transparencia”.
- Lea también:
- El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, redefine el rendimiento de ZK y FHE con la métrica de ‘índice de eficiencia’
- ,
Equilibrando la innovación con la gobernanza descentralizada
Estas perspectivas contrastantes resaltan la creciente tensión de Ethereum entre innovación y gobernanza. Por un lado, el liderazgo de Vitalik Buterin continúa impulsando avances tecnológicos, la expansión de la Capa 2 e iniciativas sociales.
Por otro lado, desarrolladores como Szilágyi y Cronje advierten que la descentralización de Ethereum está en riesgo si la toma de decisiones sigue concentrada en unos pocos individuos.
El futuro de Ethereum depende ahora de qué tan bien pueda equilibrar un liderazgo visionario con una gobernanza transparente y descentralizada. A medida que Ethereum se expande a través de iniciativas como ZK-EVM de Polygon, soluciones de Capa 2 y adopción institucional, garantizar el reconocimiento justo de los desarrolladores y la toma de decisiones impulsada por la comunidad será crucial para mantener su éxito a largo plazo.
“La fuerza de Ethereum siempre ha sido su comunidad”, dijo una vez Vitalik. “Si perdemos eso, perdemos lo que hace que Ethereum sea único”.
¡No te pierdas ni un instante en el mundo de las criptomonedas!
Manténgase a la vanguardia con noticias de última hora, análisis de expertos y actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFT y más.
Preguntas frecuentes
ZK-EVM de Polygon utiliza pruebas de conocimiento cero para escalar Ethereum, mejorar la velocidad, reducir las tarifas y mejorar la seguridad de Capa 2 para usuarios y desarrolladores.
Vitalik elogió a Nailwal por combinar la innovación con el impacto social y a Polygon por promover la escalabilidad de Ethereum y el ecosistema de Capa 2.
Confía en CoinPedia:
CoinPedia ha estado brindando actualizaciones precisas y oportunas sobre criptomonedas y blockchain desde 2017. Todo el contenido es creado por nuestro panel de expertos de analistas y periodistas, siguiendo estrictas pautas editoriales basadas en EEAT (Experiencia, Conocimiento, Autoridad, Confiabilidad). Cada artículo se verifica con fuentes acreditadas para garantizar la precisión, la transparencia y la confiabilidad. Nuestra política de revisión garantiza evaluaciones imparciales al recomendar intercambios, plataformas o herramientas. Nos esforzamos por brindar actualizaciones oportunas sobre todo lo relacionado con las criptomonedas y blockchain, desde empresas emergentes hasta empresas importantes de la industria.
Descargo de responsabilidad sobre inversiones:
Todas las opiniones y conocimientos compartidos representan los propios puntos de vista del autor sobre las condiciones actuales del mercado. Haga su propia investigación antes de tomar decisiones de inversión. Ni el escritor ni la publicación asumen responsabilidad por sus decisiones financieras.
Patrocinados y anuncios:
En nuestro sitio pueden aparecer contenidos patrocinados y enlaces de afiliados. Los anuncios están marcados claramente y nuestro contenido editorial sigue siendo totalmente independiente de nuestros socios publicitarios.