Una nueva lucha política ha comenzado en Washington cuando los senadores Elizabeth Warren y Jack Reed pidieron al Departamento de Justicia y al Departamento del Tesoro de EE. UU. que investiguen a World Liberty Financial, una empresa de criptomonedas vinculada a Donald Trump.
Los senadores dicen que es posible que la empresa no tenga protecciones sólidas contra dinero sospechoso y podría estar conectada con malos actores en Corea del Norte y Rusia. Sus preocupaciones surgen de un informe que afirma que la empresa vendió alrededor de 600.000 tokens WLFI por un valor de unos 10.000 dólares a carteras vinculadas a Corea del Norte, Irán y Tornado Cash, un servicio anteriormente relacionado con el blanqueo de dinero.
La comunidad criptográfica retrocede
El analista de On Chain, ZachXBT, respondió rápidamente y calificó las acusaciones de extremadamente débiles. Explicó que World Liberty Financial recaudó 550 millones de dólares y la cantidad que se dice ilícita es de sólo 10.000 dólares, que es sólo el 0,0018 por ciento del total.
Advirtió que si los reguladores pueden apuntar a una empresa por una cantidad tan pequeña, el próximo objetivo podrían ser otras plataformas criptográficas, incluida Hyperliquid.
Hagamos un poco de matemáticas con servilletas.
Para la venta del token de World Liberty Financial se recaudaron 550 millones de dólares
Warren & Reed acusan 10.000 dólares de haber sido recaudados de fuentes ilícitas
Eso es sólo el 0,0018% de la venta del token.
Warren afirmó anteriormente que era nativa americana
Los resultados de las pruebas estimaron que ella es…
– ZachXBT (@zachxbt) 18 de noviembre de 2025
Pero la publicación de Zach provocó reacciones inesperadas en línea. Algunos usuarios comenzaron a burlarse de él, diciendo cosas como “Zach promocionando WLFI estos días es raro”, sugiriendo que estaba defendiendo a la empresa aunque no lo estaba. Otros relacionaron su comparación con la controversia pasada de la senadora Warren sobre su porcentaje de ascendencia, lo que sólo alimentó los memes.
ZachXBT luego aclaró que la gente lo había entendido mal. Dijo que no apoyaba a WLFI y solo señalaba cómo los reguladores estaban utilizando números extremadamente pequeños para justificar acciones importantes contra la industria de la criptografía.