Ripple vs SEC se está moviendo en círculos sin un final a la vista, según el experto legal Fred Rispoli explicado que la apelación de Ripple en el caso de la SEC se centrará en gran medida en el papeleo, no en nuevas pruebas o en un juicio. Cada parte presentará escritos escritos: una declaración inicial, una oposición y una respuesta. Una vez presentados, presentarán argumentos orales, probablemente en septiembre u octubre de 2025, lo que debería dar algunas pistas sobre las opiniones del juez sobre el caso. Mientras tanto, la SEC ha solicitado más tiempo para presentar su escrito principal, retrasando la fecha límite hasta el 15 de enero de 2025, lo que Rispoli cree que se debe a los escasos recursos y la alta carga de trabajo de la agencia.
¿De qué se trata la nueva especulación? Entendamos las ideas del caso.
La importancia de los Amicus Briefs en la apelación de Ripple
Un componente clave en la apelación de Ripple podrían ser los escritos amicus, documentos presentados por terceros para proporcionar ideas o contexto. Estos escritos se han vuelto cada vez más influyentes en casos relacionados con las criptomonedas, con 14 escritos amicus curiae presentados solo en el caso de Ripple, lo que subraya el interés generalizado en esta batalla legal. Rispoli cree que el tribunal de apelaciones podría tomar en serio estos aportes de terceros, ya que ofrecen diversas perspectivas y refuerzan argumentos esenciales para la defensa de Ripple.
Una SEC cambiante e implicaciones para el caso de Ripple
Rispoli también especuló que el presidente de la SEC, Gary Gensler, podría dejar su cargo pronto, independientemente del resultado político de las elecciones de 2024. Un cambio de liderazgo en la SEC podría afectar la postura de la agencia sobre la regulación de las criptomonedas, ofreciendo a Ripple un clima más favorable. Además, Rispoli señaló que si el Congreso promulga una legislación criptoespecífica para enero de 2025, Ripple podría aprovechar esto a su favor, solicitando al tribunal que considere nuevas leyes como una “autoridad complementaria” relevante para su apelación. Esto alteraría el enfoque de la SEC y abriría nuevas vías para la estrategia legal de Ripple.
En resumen, el destino de Ripple depende de una documentación meticulosa, el poder persuasivo de los informes amicus curiae y posiblemente de mareas políticas cambiantes que podrían remodelar por completo las regulaciones criptográficas.
