Los fiscales estadounidenses están rechazando los esfuerzos por introducir argumentos de política criptográfica en el caso de dos hermanos acusados de explotar Ethereum utilizando robots de máximo valor extraíble (MEV).
En una presentación presentada el martes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los fiscales estadounidenses se opusieron a un amicus curiae (un escrito presentado por una parte interesada que no está directamente involucrada en un caso) que podría alentar a un jurado a absolver a Anton y James Peraire-Bueno. Los dos individuos supuestamente están detrás de un exploit MEV de 25 millones de dólares de la cadena de bloques Ethereum en abril de 2023.
La carta dirigida al juez federal que supervisa el caso sugería que Coin Center, la organización de defensa de las criptomonedas detrás del informe amicus curiae, debería dirigir sus preocupaciones sobre la política de activos digitales a través del Congreso en lugar de a los tribunales.
Fuente: PACER
“Permitir un escrito amicus curiae de este tipo, es decir, argumentar que los acusados deberían ser absueltos debido a las implicaciones para una industria o para los usuarios de Internet en general, es permitir a los acusados argumentar a favor de la anulación y es ilegal”, decía la presentación. “La única preocupación del Tribunal […] es si un jurado razonable podría declarar culpables a los acusados basándose en las pruebas presentadas en el juicio. Las cuestiones políticas más amplias no se escuchan adecuadamente en este ámbito”.
Relacionado: La plataforma de predicciones Kalshi demanda al regulador de Nueva York, alegando extralimitación
En respuesta a la carta del gobierno de Estados Unidos, los abogados que defienden a los hermanos Peraire-Bueno dijeron que el escrito del Coin Center proporcionaría una “perspectiva única que ayudará a la Corte” en torno a la teoría del caso de los fiscales.
“Porque los usuarios de Ethereum participan en actividades económicas. […]la teoría del gobierno significaría que cualquier estrategia comercial o interacción con otro usuario con quien un usuario tenga una relación adversa o competitiva (es decir, todos los demás) que implique una desviación de las especificaciones del protocolo de blockchain podría dar lugar a responsabilidad penal federal”, dijo el equipo de defensa en una presentación del miércoles, y agregó:
“Hasta ahora, el gobierno se ha negado incluso a defender esta asombrosa teoría. […] lo cual es inconsistente con el sentido común y el precedente del Segundo Circuito”.
Caso que despierta el interés de la industria
Los argumentos iniciales del caso contra los dos hermanos comenzaron el 15 de octubre, más de un año después de que la pareja fuera acusada de conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada.
El caso penal se centra en el uso de robots MEV por parte de Peraire-Buenos para supuestamente eliminar criptomonedas por valor de 25 millones de dólares en 2023.
Un ataque MEV ocurre cuando un validador o comerciante de blockchain manipula el orden de las transacciones dentro de un bloque para obtener una ganancia injusta.
Según los datos citados en un informe de julio de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, los ingresos de MEV basados en Ethereum ascendieron a unos 963 millones de dólares entre diciembre de 2022 y enero de 2025, con beneficios de aproximadamente 417 millones de dólares.
Debido al impacto potencial que un veredicto de culpabilidad y decisiones judiciales podrían tener en otros en la industria de la criptografía, muchos líderes de la industria y organizaciones de defensa han estado monitoreando el caso. Cointelegraph se comunicó con un representante del Coin Center para solicitar comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.
El gobierno de EE. UU. ha afirmado que los hermanos “engañaron a sus víctimas” cometiendo un “cebo y cambio de alta velocidad” para robar la criptografía, mientras que los abogados defensores argumentaron que las “víctimas aquí eran robots sándwich”, y Peraire-Buenos simplemente utilizó una estrategia comercial para extraer activos digitales.
El miércoles, el juicio entró en su undécimo día y se espera que continúe hasta noviembre. Si es declarado culpable, un juez podría sentenciar a los hermanos a hasta 20 años de prisión por cada cargo de la acusación.
Revista: ETF de Solana vs Ethereum, la influencia de Facebook en Bitwise: Hunter Horsley