A medida que el gobierno de los Estados Unidos se acerca al final del tercer día de un cierre y la industria criptográfica se inquieta por las aprobaciones de ETF retrasadas, una oficina en Capitol Hill todavía está cobrando la agenda criptográfica del presidente Trump con el objetivo de obtener una factura de estructura de mercado en su escritorio al final del año.
La senadora Cynthia Lummis (R-WYO), presidente del subcomité de activos digitales y uno de los líderes clave sobre la negociación de un proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico en el Senado, respondió a una investigación sobre si los efectos de un cierre ralentizarían o detendrían este trabajo. Un portavoz de la oficina de Lummis respondió por texto: “El senador Lummis continúa trabajando en la legislación de estructura del mercado; estamos a toda velocidad”.
Los expertos en políticas criptográficas acuerdan que, si bien un cierre tiene impactos directos en el poder ejecutivo, incluidos reguladores clave como la SEC y CFTC, la rama legislativa y su trabajo, aunque apagado, en realidad tienen tiempo para resolver detalles específicos de un proyecto de ley. Por lo tanto, irónicamente, el cierre puede terminar beneficiando el progreso de un proyecto de ley de estructura de mercado que se convierte en ley en 2025.
Cómo un cierre de beneficios progresa en la estructura del mercado
Summer Mersinger, CEO de la Asociación de Blockchain y ex comisionado de CFTC, explica cómo un cierre del gobierno de los Estados Unidos realmente puede ayudar al personal del Congreso a avanzar en la legislación. Mersinger dijo: “Resulta que mucho personal del Congreso aún termina funcionando, pero hay mucho menos que … así que en cierto sentido, libera al personal del Congreso para que tal vez trabajen en cosas que tienen que aclarar durante todo el día. Por lo tanto, soy algo optimista de que esto le dará a la gente en el Senado que trabaja en la estructura del mercado, una oportunidad para realmente enfocarse en él”.
Mersinger, también ex miembro del personal del líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-SD), explicó cómo tratar de hacer cualquier legislación en el Congreso como miembro del personal es como tratar de anotar en el baloncesto con un reloj de tiro “El tiempo siempre es, ahora desea hacer algo, y es como si tenga un reloj de tiro extraño. Antes de que expire la oportunidad de tomar el tiro ”, dijo Mersigner.
Adam Minehardt, jefe de políticas públicas de ChainLink Labs, y un ex empleado de Hill también, comentó que estaba: “… con la esperanza de que el cierre tal vez realmente centre la atención del personal en la estructura del mercado”. Según Minehardt, algunas oficinas del Congreso se mudan a diferentes horarios de trabajo, se remotan o incluso cierran. Las reuniones y el acceso destacados de Minehardt pueden ser limitados. “Entonces, solo por un asunto práctico, es posible que no tenga acceso regular al personal como antes.
Mersigner señaló que, aunque esperaba que el cierre hubiera terminado, Lummis y el Comité Bancario del Senado podrían tener un margen de proyecto de ley incluso con un cierre en su lugar. Según Mersinger, la espera de movimiento en la estructura del mercado se encuentra actualmente con el Comité de Agricultura del Senado, que aún necesita compartir su borrador de la legislación de estructura de mercado. El Senado AG ha superado el CFTC.
Negociaciones de la estructura del mercado: definición de activos digitales
Mersinger enfatizó que una pregunta fundamental aún debe ser planchada en el proyecto de ley de estructura del mercado. Mersinger describió el asunto como uno de “… Principios básicos: cómo define los activos digitales y lo que es una seguridad y lo que es una mercancía, eso es un problema en vivo”. El Senado introdujo un enfoque híbrido sobre cómo definir los activos digitales que era muy diferente a la Ley de Claridad aprobada por la Cámara. Mersinger declaró: “Parece una solución simple, como si debería poder mirar algo y llamar [a token] uno u otro, pero las leyes que hacen esas determinaciones simplemente no funcionan para los activos digitales. Entonces ellos [Congress] Tendrá que crear una nueva prueba, y esa prueba ha sido controvertida “.
Minehardt declaró su esperanza de que, “… esto sería un parque corto y podemos volver a encaminar las cosas bastante rápido, porque creemos que todos los ingredientes están allí. La Casa Blanca ha sido excelente. El Tesoro ha sido excelente. Justo en todos lados, los reguladores tienen un gran y obviamente, tenemos una gran cantidad en la colina. Podemos volver a encender las cosas con bastante rapidez “.
“Ahora es el momento cuando quieres hacer algo”, dijo Mersinger. Mi experiencia en la colina es siempre, si alguien dijo: ‘Haremos esto más tarde’, eso significaba que nunca iba a suceder “, dijo.” En este momento, la oportunidad es hacer esto mientras el impulso es fuerte “. Pero el reloj de tiro legislativo se agota al final del año “.
Impulso bipartidista
Ji Kim, CEO del Crypto Council for Innovation, dijo que las apuestas más amplias van más allá de la desaceleración del procedimiento de Washington. “Los cierres del gobierno dañan a las familias, trabajadores y negocios estadounidenses, y el riesgo de detener el progreso bipartidista en el Congreso. Hemos visto pasos significativos hacia adelante en los activos digitales, y ahora es el momento de mantener ese impulso en movimiento para la estructura del mercado para los consumidores y el liderazgo de los Estados Unidos”. De hecho, con la Ley Genius que aprobó el Congreso de una manera en gran medida bipartidista y luego promulgó a la ley por Trump, ver a los demócratas trabajar junto con los republicanos en el marco es crítico y necesario para que el Senado incluso considere un proyecto de ley de estructura de mercado. Una docena de senadores demócratas sacaron su propia versión de un marco para un proyecto de ley de estructura de mercado criptográfico en septiembre.
Mersinger confirmó que 2025 representa una ventana crítica. “Tenemos una buena economía, la economía de activos digitales está funcionando bien, y hay un verdadero deseo entre los jugadores en este espacio para tener el marco federal adecuado”, dijo. “Si esperamos otra crisis como FTX, es cuando se escriben malas leyes. Ahora es el momento de obtener el mejor producto fuera del Congreso”.