Washington finalmente está prestando atención al espectro completo de problemas de criptografía; A principios de esta semana, fue la Reserva de Bitcoin, y pronto es privacidad.
El 17 de octubre, la Comisión de Valores y Valores de los Estados Unidos (SEC) tendrá una mesa redonda pública sobre vigilancia financiera y privacidad. Esta es una rara oportunidad de cambiar la forma en que se trata la privacidad en la regulación económica.
Cuando las personas usan blockchains hoy, se exponen drásticamente más de lo que creen. Vincula una identidad social con una billetera, y una vida económica se convierte en una alimentación pública.
Este nivel de exposición a los datos no se puede pasar por alto en la próxima mesa redonda pública. Las pruebas de conocimiento cero (ZKPS) ofrecen una opción predeterminada diferente que repara esta filtración y cumple con los requisitos de cumplimiento sin revelar datos personales.
La mesa redonda de octubre de la SEC sugiere que la agencia está abierta a la discusión sobre certificaciones más inteligentes. La SEC está revisando una presentación que permitiría al comercio de valores tokenizados en un intercambio nacional; Prueba de que los métodos de mercado pueden modernizarse sin deshacerse de la vigilancia de los riesgos reales.
Aunque los ZKP nacieron para preservar la privacidad, la mayoría de las implementaciones del mundo real, incluida la que me he centrado, como el lanzamiento de ZCash, la escalabilidad de persecución. Pero el potencial de privacidad es la almohada, y la capacidad de probar hechos sin revelar datos es el mejor camino para restaurar la confidencialidad. Esta oportunidad en octubre les da a todos la oportunidad de dejar de tratar la privacidad como sinónimo de secreto y finalmente comenzar a diseñar la privacidad regulada.
La privacidad no es secreto
La transparencia radical, un término visto en Web3, se lee muy bien en un libro blanco, pero convierte la vida diaria en un libro abierto en la práctica. Una billetera vinculada a la identificación de la vida real de una persona se sobreexpita, haciendo que sus donaciones, compras y patrones económicos de comportamiento público, para siempre.
El problema es obvio. La gente no quiere que su vida financiera se haga pública. La privacidad no se trata de ocultar el comportamiento malicioso; Se trata principalmente de proteger los datos personales compartidos con el resto del mundo.
El cumplimiento es un requisito previo esencial para mezclar blockchain, finanzas tradicionales (tradices) y seguridad, pero se comparten datos innecesarios. Los ZKP superan este problema y ayudan a replantear el debate de vigilancia, asegurando a los reguladores que no necesitan datos de usuarios sin procesar para administrar los riesgos.
Deje que los lugares publiquen pruebas de que su capital es suficiente, se aplican límites de concentración y se cumplen sus obligaciones con los usuarios y reguladores. Los custodios y los corredores pueden seguir su ejemplo, demostrando inventario y segregación a través de ZKP y garantizar que los datos de los clientes permanezcan privados.
Esta incorporación de ZKP puede mejorar los procesos regulatorios, garantizar que los ciudadanos retengan sus derechos y entreguen garantías en tiempo real necesarias para proceder de forma segura.
La privacidad debe mantenerse simple
Los ZKP han existido durante años, ayudando a mantener entornos en vivo más seguros y más privados, algo que he visto de primera mano mientras ayudamos a integrarlos en protocolos públicos de blockchain. El problema es que las transacciones blindadas son torpes, y pocas billeteras las apoyan; Las billeteras de hardware a menudo no. Peor aún, incluso las rampas de entrada y salida pueden verlos como de alto riesgo.
Para las finanzas descentralizadas (DEFI), la privacidad se descompone aún más rápido ya que los contratos inteligentes filtran automáticamente el estado global, como los fabricantes de mercado automatizados (AMMS) como UNISWAP.
Los diseños de hoy no están creados para ocultar eso, lo que significa que sacrifican la seguridad de los datos del usuario con cada operación. El enigma aquí es que no se puede esperar que los usuarios opten por la privacidad si es más complejo, más lento o incompatible con el resto del ecosistema.
Es posible avanzar aún, a través de arquitecturas semiprivadas que brindan una fuerte privacidad a los usuarios sin perder transparencia o cumplimiento.
La semiprivación implica el uso de dominios de capa-3 (L3) o específicos de la aplicación para generar ZKP, protegiendo así los datos de la capa pública-2 (L2). Los operadores pueden ver la actividad del usuario, pero deben proporcionar pruebas criptográficas de corrección, solvencia y más a la cadena pública (o reguladores).
Esto permite la confidencialidad regulada, lo que permite a los usuarios mantener la privacidad lejos del ojo público, pero no de los verificadores designados. En el caso de que los operadores se porten mal, como Censor o Frontrun, los usuarios tienen salidas criptográficas a otros dominios. Esto incentiva efectivamente el buen comportamiento.
Bloqueo en privacidad regulada
La mesa redonda de la SEC deberá ser más que una discusión sobre datos y vigilancia. Es un momento para discutir las compensaciones obsoletas que aún están en su lugar en una sociedad donde la privacidad debe integrarse como el valor predeterminado de una manera que funcione con las regulaciones, no contra ellas.
La privacidad regulada que protege a los usuarios al tiempo que da a los reguladores la visibilidad que realmente necesitan (y no más que eso) puede crear confianza para los consumidores y proveedores. Los ZKP hacen exactamente eso, inculcando la confianza que los reguladores necesitan con la garantía de que las reglas se siguen sin comprometer la privacidad del usuario.
La SEC debe usar su mesa redonda para discutir la política de mover la alineación con lo que ya es tecnológicamente posible, creando una guía clara para la preservación de la privacidad y reconocer las pruebas como formas válidas de cumplimiento regulatorio.
Los ZKP ya han tenido un gran impacto positivo en las estructuras de blockchain y la vida cotidiana de los usuarios, entonces, ¿por qué no moverlo ahora al ámbito de la visión y la supervisión regulatoria? Con las pruebas apropiadas en su lugar, consideradas como válidas por los reguladores, la privacidad regulatoria se convierte en una realidad.
¿Deben los reguladores tratar a los ZKP como esenciales para crear este futuro? Esta mesa redonda es el momento en que pueden decir que sí.
Eli Ben-Sasson es el CEO y cofundador de Starkware.