El CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, declaró que la infame Operación Choke Point 2.0 todavía está muy viva, al contrario de lo que el vicepresidente JD Vance dijo en su discurso sobre la industria criptográfica.
En una entrevista reciente, Caitlin Long criticó el discurso de JD Vance el 28 de mayo cuando declaró que “Operation Choke Point 2.0” está muerto. El CEO del Custodia Bank amigable con criptográfico no estuvo de acuerdo con su declaración, afirmando que era una exageración.
Según Long, la declaración es inexacta debido al hecho de que a pesar de los principales avances realizados en la industria criptográfica de EE. UU. Bajo Trump, hoy en día hay muchas herramientas federales de debate de la administración Biden.
“Aún no está muerto desafortunadamente porque las herramientas que se usaron para atacar a nuestra industria todavía están en su lugar”, dijo Long en un clip de entrevista en Arch Public.
También te puede gustar: Nic Carter Revisits Operation Choke Point 2.0 después de la bomba Testimonio de Silvergate
Operation ChokePoint 2.0 es un término ampliamente utilizado por los comerciantes y los figuras de la industria criptográfica para referirse a cómo los reguladores financieros durante el plazo presidencial Biden, conspirado para desalentar a los bancos de hacer negocios con empresas criptográficas. En última instancia, corta a los bancos de la industria criptográfica.
En ese momento, agencias federales como la SEC, la Fed, la FDIC y OCC emitieron declaraciones que resaltaron los riesgos que enfrentan los bancos si se ocupan de la criptomoneda. La SEC en particular fue acusada de perseguir a empresas criptográficas como Binance, Coinbase y Ripple con demandas largas con reglas confusas que borraron las líneas entre cripto y valores.
Caitlin Long creía que la mayoría de estas herramientas de depósito todavía están en su lugar dentro del sistema federal actual. Más recientemente, la Reserva Federal retiró su guía advirtiendo a los bancos sobre los riesgos criptográficos. El OCC también hizo lo mismo emitiendo una declaración que permitiría a los bancos comprar y vender activos criptográficos en nombre de los clientes.
Sin embargo, algunas “herramientas de banca” no públicas como la supervisión informal, la presión del examen y las cartas de detección de la FDIC que sofocan a los bancos que sirven criptografía todavía están en su lugar.
También te puede gustar: Los bancos regulados por OCC ahora pueden comprar, vender y proporcionar custodia para Crypto
Hasta que estos elementos se hayan revertido oficialmente o se desmantelen completamente, Caitlin Long insiste en que la operación continúa. No solo eso, Long afirmó que algunas de las personas responsables de la Operación ChokePoint 2.0 2.0 todavía están en su lugar en las industrias bancarias federales también “.
A principios de abril, la senadora pro-Crypto Cynthia Lummis criticó a la Fed después de que eliminaron la orientación restrictiva sobre los bancos que poseen activos criptográficos. Ella afirmó que todo era “servicio de labios” debido a que la Fed todavía bloqueaba los bancos criptográficos para recibir cuentas maestras.
En 2022, Caitlin Long y Custodia Bank demandaron a la Fed alegando que prolongó a propósito su solicitud para una cuenta maestra durante 19 meses sin ninguna respuesta.
Leer más: El senador Lummis explota a la Fed: Persiste el sesgo anti criptográfico, a pesar del ‘servicio de labios’