David Sacks, el zar criptográfico de la Casa Blanca, celebró una gran victoria hoy. Anunció que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) está siguiendo la oficina estadounidense del Contralor de la moneda (OCC) para eliminar el “riesgo reputacional” como factor en la supervisión bancaria. Este cambio efectivamente retrocede las controvertidas políticas de Operation ChokePoint 2.0, que habían llevado a la desaprobación injusta de las compañías criptográficas.
Sacks dijo que este es un gran paso adelante para la criptografía. La Operación ChokePoint 2.0, que fue apoyada por cifras como la senadora Elizabeth Warren, utilizó criterios vagos como “riesgo de reputación” para dirigirse a las empresas criptográficas. Esto significaba que las instituciones podrían ser castigadas por publicidad negativa, ya sea verdadera o no. El nuevo cambio de política hará que los criterios bancarios sean más objetivos y justos, evitando que la influencia política lastime el sector criptográfico.
Sacks también acreditó al senador Tim Scott por su liderazgo en impulsar estos cambios, especialmente a través de la Ley de reforma y modernización (firma) de la institución financiera. Se espera que este movimiento cree un mejor entorno para las empresas criptográficas y podría conducir a precios más altos para los activos digitales en el futuro.
Eleanor Terrett de Fox Business agregó más contexto, explicando por qué “regulación por aplicación” no funciona. Explicó que Ripple ha gastado entre $ 150 millones y $ 200 millones en honorarios legales a lo largo de los años, solo para terminar en la misma posición en la que se encontraba cuando la SEC presentó la demanda por primera vez en 2020. La SEC probablemente también gastó dólares de los contribuyentes.
He aquí por qué la regulación por aplicación es la forma menos efectiva de lograr la claridad regulatoria:
Incluyendo la multa, @Ripple ha desembolsado entre $ 150 millones y $ 200 millones en tarifas legales solo para terminar en más o menos la misma posición en la que estaba cuando el @Secgov trajo el … https://t.co/7quom21xyr
– Eleanor Terrett (@eleanorterrett) 25 de marzo de 2025
Los titulares de XRP también se vieron afectados negativamente, ya que los intercambios eliminaron el token, lo que provocó que su valor cayera. Muchos otros proyectos criptográficos también dudaron en construir en los Estados Unidos por temor a ser atacados por la SEC. Terrett criticó al presidente de la SEC, Gary Gensler, por centrar los recursos en las empresas criptográficas, mientras que faltaba problemas importantes como FTX, 3AC y Celsius, lo que causó daños reales a los inversores.