Los pasos en falso de procedimiento retrasan el caso Ripple-SEC: el juez Torres negó una presentación conjunta debido a un procedimiento legal incorrecto, lo que requiere una reducción adecuada.
Las conversaciones de liquidación enfrentan el escrutinio: a pesar de los signos de un acuerdo, el juez exige justificación para revertir las decisiones anteriores después de años de litigios.
Ripple y la SEC de los Estados Unidos están de vuelta en el centro de atención después de que un pequeño error legal retrasó su caso. La jueza Analisa Torres negó una solicitud conjunta reciente de ambos lados, no por el contenido sino porque no lo presentaron correctamente. Según el experto legal James K. Filan, la moción fue rechazada porque no siguió la regla legal correcta.
Legal de los puestos de errores de los errores: aquí es lo que sucede a continuación
El abogado Fred Rispoli explicó que Ripple y la SEC simplemente usaban la regla de procedimiento incorrecta. Dijo que ahora tendrán que “hacerlo de la manera dura y desordenada” al volver a hacer el movimiento correctamente. Si bien es un revés, no es grande. Los analistas legales creen que ambas partes corregirán el error y se refilarán pronto.
Solo unos días antes, el 8 de mayo, Ripple y la SEC habían pedido a un tribunal de apelaciones que detuviera los procedimientos en curso, lo que demuestra que podrían estar cerca de un acuerdo. Ese acuerdo podría incluir levantar una orden judicial anterior y liberar $ 125 millones que Ripple había ahorrado por multas.
Los expertos legales cuestionan el repentino giro en U de la SEC en la demanda de Ripple
🚨Neo: Después de hablar con tres fuentes legales y sintonizar el análisis en vivo de @Johnedeaton1, mi lectura es que el juez Torres está jugando Hardball aquí, no está facilitando que las fiestas simplemente se vayan; En cambio, ella los hará trabajar para ello.
Deaton plantea un punto válido: … https://t.co/Gyu4rdt77r
– Eleanor Terrett (@eleanorterrett) 16 de mayo de 2025
Sin embargo, John Deaton explicó que la negación del juez Torres no es solo una falla técnica, Es probable que sea frustración. Después de cinco años de litigios pesados y más de $ 250 millones, la SEC ahora quiere retroceder. El juez no deja que se deslice fácilmente. Está pidiendo a Ripple y la SEC que demuestren por qué deshacer su fallo anterior es lo mejor para el público, especialmente porque ya había dictaminado que Ripple rompió las leyes de valores en sus ventas institucionales.
Por otro lado, el ex abogado de la SEC, Marc Fagel, señaló que el movimiento de la SEC no es normal. Esta no es la forma para que una agencia gane un caso, obtenga una orden judicial y luego de repente cambie de opinión solo porque hay una nueva administración. Hace que la solicitud de la SEC parezca confusa y difícil de justificar frente a la corte.
4 años, 1 fallo y un error de presentación más tarde, ¿qué sigue para Ripple?
Esta pelea legal comenzó en diciembre de 2020 cuando la SEC demandó a Ripple por vender XRP como una seguridad no registrada. El año pasado, un juez falló en parte a favor de Ripple, diciendo que las ventas de XRP a usuarios regulares no eran valores, pero las ventas a las instituciones lo fueron.
Ahora, se espera que ambas partes refilen su solicitud utilizando el formato adecuado. Aunque este error ralentiza un poco las cosas, no ha cambiado el general