Bitcoin Juggernaut Strategy enfrenta al menos cinco demandas por imitación que acusan a la Compañía de Fraude de Valores con respecto a su Tesoro de BTC, pero dos profesores de derecho dijeron a Descifrar que el número de trajes no es inusual.
Las firmas de abogados buscan dirigir demandas colectivas consolidadas, un papel que les permitiría aumentar sus ganancias del caso, dijeron. A menudo se presentan por separado en tales casos hasta que un juez nombra a un demandante principal y combina las acciones separadas.
“Las firmas de abogados se jockey por el puesto como asesor principal en las acciones de la clase de valores porque las tarifas pueden ser muy lucrativas”, dijo el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, Adam Pritchard, “decenas de millones de dólares y ocasionalmente más en los casos más grandes”.
Cada demanda acusa a la estrategia, anteriormente MicroStrategy, de inversores engañosos sobre la rentabilidad y los riesgos anticipados en su compra de bitcoin al hacer declaraciones públicas “materialmente falsas y engañosas”. Alegan que el fraude ocurrió durante un período de 11 meses entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025.
La primera acción de clase fue presentada por Pomerantz LLP el 16 de mayo. Pero en lugar de unirse a la primera acción de clase, Bronstein, Gewirtz & Grossman, Levi & Korsky ha presentado demandas de clase idénticas, y Levi & Korsinsky.
Ninguno de los cinco firmas de abogados respondió a las repetidas solicitudes de comentarios de Descifrar.
“El puesto de demandante principal es valioso”, dijo Ann Lipton, profesora de derecho de la Universidad de Colorado Descifrar. “El demandante principal controla el litigio y selecciona un abogado, que eventualmente será un abogado de la clase. Por lo tanto, cuando un caso se ve fuerte, varias empresas y demandantes presentarán quejas para tirar su sombrero al ring”.
Lipton y Pritchard dijeron que las firmas de abogados presentan demandas idénticas en casos como este para anunciarse como la firma adecuada para ver el caso.
Estrategia del demandante principal
Cada una de las cinco empresas ha enviado múltiples comunicados de prensa tratando de atraer a más demandantes. Muchos de ellos recuerdan a los posibles participantes la fecha límite del 15 de julio para cuándo un juez elegirá a un demandante principal. Una vez que eso suceda, el resto de los demandantes se consolidarán bajo la acción de clase de ese demandante.
Pero las firmas de abogados no solo quieren muchos demandantes; Quieren asegurar los mayores inversores posibles, explicó Pritchard. Esto se debe a que la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados de 1995 dice que los tribunales deberían otorgar el lugar principal al demandante a alguien que se haya ofrecido como voluntario para asumir ese papel y tiene las mayores pérdidas.
“La teoría es que un demandante de más piel en el juego supervisará el caso y los abogados”, dijo Lipton. “Las instituciones también son favorecidas, porque nuevamente es más probable que proporcionen la supervisión necesaria”.
Todavía no está claro si alguno de los mayores titulares de MSTR se ha firmado para convertirse en demandantes en las acciones de clase competidores. A partir de una presentación de la SEC de octubre, el cofundador de la estrategia y presidente ejecutivo Michael Saylor sigue siendo el mayor accionista con 19,998,580 acciones, con un valor de casi $ 7.8 mil millones al precio MSTR actual de $ 389.50.
Pero hay grandes instituciones en la mezcla, incluido Vanguard Group con un 8,55% de inversores internacionales de Stake, BlackRock y Capital con un 5,8% de estaca cada uno, Susquehanna Securities con una participación del 4.8% y Jane Street Group con una participación del 4.7% en la empresa.
El valor de los 592,345 BTC de la estrategia recientemente subió por encima de $ 63 mil millones, según bitcointrease.net. El frenesí de la demanda comenzó después de que la estrategia advirtió a los inversores en abril que era poco probable que informara una ganancia del primer trimestre debido a los casi $ 6 mil millones en pérdidas no realizadas en sus tenencias de BTC.
En una presentación en la SEC, la compañía dijo que “puede no ser capaz de recuperar la rentabilidad en períodos futuros, particularmente si incurremos en pérdidas significativas no realizadas relacionadas con nuestros activos digitales”. La compañía informó una disminución de $ 16.49 por acción común en el primer trimestre.
A principios de abril, los 528,185 bitcoin de la compañía valían aproximadamente $ 41.3 mil millones. La estrategia gastó la friolera de $ 7.7 mil millones comprando BTC en el primer trimestre a un precio promedio de $ 95,000 por moneda. Pero para cuando la compañía necesitaba presentar su informe de ganancias Q1, el precio de BTC se había hundido a aproximadamente $ 82,000 por moneda. Desde entonces se ha recuperado a alrededor de $ 107,000, a partir de este escrito.
La compañía no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Descifrar. Pero ha estado reconociendo las demandas en las presentaciones de 8-K ante la SEC.
En cada uno se repite: “Tenemos la intención de defender enérgicamente contra estas afirmaciones. En este momento, no podemos predecir el resultado o proporcionar una estimación o rango razonable de estimaciones del posible resultado o pérdida, si lo hay, en este asunto”.
Editado por James Rubin