Este ciclo electoral vio un fuerte aumento en el gasto político de las compañías de criptomonedas, posicionando a la industria para influir en la política estadounidense. Ya varios estados han comenzado a explorar la creación de reservas estratégicas de bitcoins. A medida que Bitcoin se institucionaliza, su adopción por los bonos del estado se considera una victoria para el sector criptográfico.
Sin embargo, esta tendencia plantea preocupaciones sobre los derechos futuros de los titulares de bitcoins, ya que una mayor supervisión del gobierno y la participación institucional podría transformar bitcoin del sueño de Cypherpunk de una moneda descentralizada de igual a igual en solo otro activo financiero.
En el ciclo electoral de 2024, las corporaciones de criptomonedas han gastado Más de $ 119 millones para influir en las elecciones federales, con casi la mitad de todas las donaciones políticas corporativas este año provenientes del sector criptográfico. Estos fondos se han canalizado principalmente a un Super PAC no partidista, Fairshake, que respalda a los candidatos pro-Crypto y se opone a los escépticos criptográficos. Las compañías criptográficas son ahora los mayores gastadores políticos corporativos, superando incluso a Koch Industries, lo que ha contribuido significativamente, pero se queda muy atrás en comparación. Desde el fallo de Citizens United de 2010, las corporaciones criptográficas han gastado $ 129 millones, convirtiéndolos en la segunda mayor gastadora corporativa de elecciones después de las compañías de combustibles fósiles. Este nivel de gasto sin precedentes refleja el impulso de la industria para dar forma a las regulaciones a su favor.
Con la elección terminada, hay un impulso anticipado para que los estados adopten políticas más amigables con las criptográficas, que incluyen permitir que los fondos de pensiones públicas y los bonos del Tesoro inviertan en Bitcoin. Algunos fondos de pensiones estatales como Wisconsin y Michigan ya han agregado Bitcoin ETFS a sus carteras. En noviembre, el representante Mike Cabell presentó el Bitcoin de Pensilvania Acto de reserva estratégicaproponiendo que el tesorero estatal asigne hasta el 10% del Fondo General de Pensilvania, el Fondo Rainy Day y el Fondo de Inversión del Estado en Bitcoin. Después de esto en diciembre, el representante de Texas Giovanni Capriglione propuesto Un proyecto de ley para una reserva estratégica de bitcoin se celebrará durante al menos cinco años en una billetera fría y en el representante de Ohio, Derek Merrin, tiene un proyecto de ley para la creación de un Bitcoin Fondo en el Tesoro del Estado y otorga al Tesorero del Estado un poder discrecional para comprar Bitcoin.
Mientras tanto, algunos Estados Unidos han tomado el liderazgo en la regulación de criptomonedas y blockchain. Arizona ha considerado la legislación para definir bitcoin como licitación legal y permitir que las agencias estatales acepten pagos de criptomonedas. Oklahoma ha promulgado leyes que afirman los derechos a las criptomonedas de autocustody y participan en la minería de activos digitales. Pensilvania House aprobó un proyecto de ley que asegura los derechos de los activos digitales de autocustody y realiza transacciones de criptomonedas y Luisiana Ahora tiene disposiciones para la operación de nodo y la minería de activos digitales de inicio. Recientemente, dieciocho estados de EE. UU. También presentaron un pleito Contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), buscando detener sus acciones de ejecución sobre la regulación de las criptomonedas. Los estados argumentan que la SEC está sobrepasando su autoridad al intentar regular los activos digitales sin la aprobación explícita del Congreso. Sostienen que dicho poder regulatorio debería residir con los estados individuales. Se desconoce si los tribunales serán favorables a este argumento legal.
Mientras tanto, a nivel federal, la claridad regulatoria todavía carece tristemente, y la clasificación de Bitcoin como una mercancía en lugar de una licitación legal agrega más complejidad al marco regulatorio. Este año, el CFTC y la SEC han intensificado sus acciones de aplicación contra las empresas de criptomonedas que continúan una regulación agresiva acercarse. Acciones legales recientes contra Tornado en efectivo y Billetera samourai mostrar el gobierno federal preocupaciones Con activos digitales, como transacciones entre pares y billeteras “no positadas” que evitan la supervisión financiera tradicional, creando un desafío para AML / CFT (anti-lavado de dinero / contrarrestar el financiamiento del terrorismo), especialmente cuando se combina con el anonimato. Herramientas como los mezcladores. El mercado estadounidense tiene que navegar un mosaico de diferentes leyes en los 50 estados, manteniendo fuera de todos, excepto solo las operaciones mejor financiadas.
La inversión a nivel estatal marca un cambio significativo de los orígenes de Bitcoin cuando surgió como una alternativa al sistema financiero tradicional. Los gobiernos y los reguladores expresaron preocupaciones centradas en el lavado de dinero, la evasión fiscal y el uso criminal. Los bitcoiners han animado el surgimiento de las reservas estratégicas estatales y corporativas de Bitcoin, pero la adopción del Tesoro no necesariamente conduce a mayores derechos para los titulares de Bitcoin. El hecho de que los gobiernos tengan Bitcoin, no significa que de repente estarán de acuerdo con todos los demás que lo sostienen o decidan renunciar al poder de la impresora Fiat. Si las prioridades políticas siguen la financiación, el objetivo principal del sector criptográfico de este año parece estar influyendo en los fondos de pensiones estatales y establecer reservas estratégicas de bitcoin, en lugar de obtener los derechos legales a la autocompresión o una mayor privacidad.
El empuje de la reserva estratégica marca un claro cambio de los orígenes anti-establecimiento de Bitcoin como una moneda entre pares sin intermediarios, empujándolo a convertirse únicamente en un activo del Tesoro. Las monedas no necesitan terceros, usted cambia la moneda por los bienes y servicios que desea directamente. Los activos, por otro lado, generalmente exigen terceros. Para obtener el bien o el servicio, debe vender el activo para la moneda, pedir prestado contra el activo o prestar el activo para un rendimiento. Hay profesionales fiscales necesarios para informar las ganancias y pérdidas, los contadores para rastrear el activo y sus derivados, los abogados para elaborar los contratos, la policía y los reguladores para hacer cumplir los contratos, los bancos para emitir, mantener y controlar la moneda, y como siempre Los políticos escriben las leyes y regulaciones que deciden los ganadores y los perdedores.
Bitcoin como un activo del Tesoro no representa una amenaza para el establecimiento. Solo refuerza el sistema existente y recompensa a los titulares de bitcoin con precios crecientes. Como un activo del Tesoro, Bitcoin no es diferente del oro, los barrigas de cerdo o los valores respaldados por hipotecas; Solo otra mercancía para ser interminablemente empaquetada, derivada y negociada. Por otro lado, Bitcoin como Freedom Money que puede mantenerse en privado y transacciones sin permiso desafía el status quo y puede ser una herramienta poderosa para la igualdad financiera. Empodera al individuo sobre el grupo, nivela el campo de juego para aquellos excluido Del sistema financiero actual, protege a las personas del robo de la inflación, y en realidad permite que las fuerzas del mercado determinen los ganadores y los perdedores. El oro digital almacenado en bóvedas seguras con supervisión financiera abordaría las preocupaciones del gobierno federal sobre Bitcoin, lo que lo legitimaría y fomentaría la adopción institucional, pero el aumento de los precios podría cegar a las personas a lo que perderían en el proceso si Bitcoin continúa siguiendo este camino …
Esta es una publicación invitada de Will Jager. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.
