PumpFun Corp enfrenta acusaciones de ejecutar esquemas de bombeo y descarga de criptomonedas. El jueves, Kendall Carnahan, director ejecutivo de Sooner Payments, presentó una demanda en un tribunal de Nueva York, acusando a la empresa de trabajar junto con personas influyentes para emitir valores no registrados, descritos como esquemas Ponzi.
Carnahan, el demandante principal del caso, y sus abogados afirmar que el token PNUT lanzado por Pump.fun violó las regulaciones financieras al promocionarlo sin el registro adecuado en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
La denuncia continuó acusando a Pump.fun de permitir a los malos actores crear y vender tokens sin valor en cuestión de minutos utilizando sus herramientas avanzadas. Según el demandante, varios tokens en la plataforma carecen de utilidad, lo que sugiere que las inversiones en ellos tienen como único objetivo obtener ganancias.
“Pump.fun ha obtenido casi 500 millones de dólares en comisiones de los inversores vendiendo valores no registrados altamente volátiles.“La presentación decía:”La plataforma no requiere ni fomenta que los tokens tengan ningún propósito funcional, sino que se centra exclusivamente en su potencial de apreciación de precios a través del comercio especulativo..”
Pump.fun enfrenta preocupaciones sobre violaciones éticas
El demandante alegó que la plataforma no protege a los inversores, ya que ha omitido los procedimientos Conozca a su cliente (KYC), los protocolos contra el lavado de dinero y las divulgaciones de riesgos. Respaldaron estas afirmaciones señalando la facilidad con la que las personas, independientemente de su edad, pueden crear cuentas y comprar tokens en menos de cinco minutos.
Otras acusaciones enfatizaron que algunos tokens lanzados en Pump.fun promovían contenido dañino, incluido el antisemitismo, el racismo, la autolesión y la violencia. La función de transmisión en vivo ahora suspendida de la plataforma de lanzamiento, eliminada en noviembre del año pasado, supuestamente permitía a los emisores de tokens realizar trucos extremos, incluidos suicidios falsos, para manipular los precios de los tokens.
“Pump.fun ha creado un entorno que ignora los estándares éticos y legales básicos.”, señalan los expedientes del caso.
La demanda también alega que Pump.fun beneficia principalmente a los emisores de tokens y a los desarrolladores de la plataforma, dejando a los inversores comunes en desventaja. Los internautas han acusado durante mucho tiempo a la empresa de enriquecer a los desarrolladores, mientras que los inversores habituales sufren la suerte de quedarse con tokens sin valor.
Sin embargo, en una entrevista con la fuente de noticias tecnológicas WIRED el año pasado, Noah Tweedale, uno de los cofundadores de Pump.fun, que fueron nombrados en la demanda, defendió la integridad de la plataforma.
“La idea con Pump era construir algo donde todos estuvieran en el mismo campo de juego.”, dijo Tweedale. “No queremos que la gente pierda dinero en nuestra plataforma. No nos beneficia de ninguna manera.“
Los problemas legales de Launchpad provocan un debate sobre los tokens de memes
Ayer, dos bufetes de abogados, Wolf Popper y Burwick Law, anunciado Están presentando una demanda colectiva separada en Pump.fun, presentada por inversores sobre la infame memecoin Hawk que colapsó a principios de diciembre.
El token, lanzado por un equipo de desarrolladores en colaboración con la personalidad web Haliey Welch, perdió más del 90% de su valor y capitalización de mercado horas después de su lanzamiento el 5 de diciembre. Burwick ahora pide a las víctimas que contaron las pérdidas que presenten sus casos. adelante en su búsqueda de justicia a expensas de los proyectos memecoin de Pump.fun.
Max Burwick, socio fundador de Burwick Law, criticó la plataforma de lanzamiento del token meme en X y afirmó: “Estos esquemas criptográficos de ‘ropa nueva del emperador’ no pueden seguir haciéndose pasar por finanzas legítimas, dejando a los vulnerables en la estacada.”
El detective de criptoseguridad ZachXBT respondió a la publicación del bufete de abogados, llamando a los afectados “jugadores degenerados” que optaron por invertir en memecoins de pequeña capitalización y reiterando que no deberían llamarse a sí mismos víctimas.
👏 jugadores 👏 degenerados 👏 voluntariamente 👏 eligiendo 👏 apostar 👏 en 👏 micro-cap 👏 meme 👏 monedas 👏 no son 👏 víctimas 👏 reales 👏 ni 👏 inversores 👏
– ZachXBT (@zachxbt) 15 de enero de 2025
Unos minutos más tarde, Burwick respondió a ZachXBT, citando una publicación realizada anteriormente por el socio gerente Max Burwick, que argumentó que las memecoins están abiertas a la manipulación y no pueden equipararse con los juegos de azar regulados.
“La realidad es que las memecoins no son juegos de azar en el sentido tradicional, tal como lo definen las regulaciones y reglas. Son activos especulativos que pueden manipularse a través de múltiples medios. Entonces, supongo que todo depende de cómo se defina el juego, o de si el juego debe ser justo o fijo.—Explicó Max.
De cero a Web3 Pro: su plan de lanzamiento profesional de 90 días
