Hoy, 26 de febrero, el Subcomité de Activos Digitales del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos de los Estados Unidos está organizando una audiencia sobre “Explorar marcos legislativos bipartidistas para activos digitales”.
Esta audiencia se produce después de que Donald Trump hizo de la criptomoneda un foco central de su segundo mandato, creando un grupo de trabajo en una orden ejecutiva que tuvo la tarea de presentar un informe que “recomendará propuestas regulatorias y legislativas”.
La legislación de activos digitales del Senado
El presidente de este subcomité es Cynthia Lummis (R-WY), quien ha sido un promotor significativo de criptografía. Recientemente presentó un nuevo proyecto de ley Stablecoin, la llamada Ley Genius, junto con Tim Scott (R-SC), Bill Hagerty (R-TN) y Kirsten Gillibrand (D-NY).
Este proyecto de ley pretende establecer jurisdicción sobre los emisores de Stablecoin que “emiten un pago de stablecoin en los Estados Unidos”.
Las stablecoins de pago se describen como “un activo digital” “es decir o está diseñado para ser utilizado como un medio de pago o liquidación” y cuando el emisor “está obligado a convertir, canjear o recomprar por una cantidad fija de valor monetario”.
Esto parece excluir muchas establo existentes. Tether, por ejemplo, señala en sus términos de servicio que puede “retrasar o suspenderLa capacidad de los usuarios para canjear el token.
Circle, el mayor emisor de Stablecoin con sede en Estados Unidos, sin embargo, tiene términos que parecen más compatibles con esto, señalando que Circle “se compromete a canjear 1 USDC por 1 USD”.
Protos se comunicó con las oficinas de los senadores detrás de este proyecto de ley para ver si se aplicaría a Tether y para aclarar lo que “problemas … en los Estados Unidos” significa en el contexto del proyecto de ley, y un miembro del equipo de prensa para un senador insistió en los antecedentes que se aplicaría a la vinculación pero no pudo proporcionar una aclaración adicional más allá de eso.
Leer más: Crypto promete que Donald Trump ahora debe estar a la altura
Además de este proyecto de ley de stablecoin, la reciente conferencia de prensa que incluyó a David Sacks y muchos de estos legisladores también notaron su intención de avanzar en un proyecto de ley de estructura de mercado que se parecerá al proyecto de ley Fit 21 anterior.
Esto aumentaría significativamente el papel de la Comisión de Comercio de Futuros de los productos básicos (CFTC) en la regulación del mercado de criptografía, gracias en parte a un Definición expansiva de “descentralizado”.
Los testigos
Los testigos para la audiencia de hoy incluyen:
- Lewis Cohen, socio de Cahill Gordon & Reindell LLP
- Jonathan Jachym, Asesor General Adjunto y Jefe de Política Global y Relaciones Gubernamentales, Kraken
- Jai Massari, director legal de Lightspark
- Timothy Massad, investigador y director de Política de activos digitales en la Universidad de Harvard.
El testimonio escrito de Cohen respalda un marco legislativo como la Ley de innovación financiera responsable previa que Gillibrand y Lummis introdujeron.
El testimonio escrito de Jachym respalda un papel significativamente ampliado para el CFTC, señalando que “la legislación para otorgar a la autoridad clara de CFTC para regular los mercados spot” aparentemente ayudará a lograr “un enfoque duradero para apoyar la innovación y proteger a los consumidores”.
Las regulaciones de stablecoin son el enfoque principal para Massari, quien señala su creencia de que “para que las estables de establo respalden los casos de uso de pagos más convencionales, los usuarios deben pensar en Stablecoins como efectivo digital”.
Massad, un ex presidente de la CFTC, también planteó preocupaciones sobre los posibles problemas jurisdiccionales sobre el té en su testimonio escrito, señalando que ni la Ley Genius ni el acto estable (que se introdujo en la Cámara) “tiene disposiciones de aplicación específicas” que permiten a estos proyectos de ley tratar con emitidos de estados no unidos como Term.
Además, plantea preocupaciones sobre la legislación de estilo 21 Fit, donde le preocupa que “el proceso de” autocertificación “es una invitación al abuso” y señala que “el componente de descentralización de la prueba tiene métricas que apenas parecen” descentralizadas “”.
Protos observará la audiencia y proporcionará actualizaciones a medida que ocurran.
