El presidente electo Donald Trump ha seleccionado a Paul Atkins, ex comisionado de la SEC, para dirigir la SEC. Atkins reemplazará al presidente saliente de la SEC, Gary Gensler. Muchos tienen la esperanza de que Atkins deshaga el daño causado por Gensler, cuyo liderazgo provocó una pérdida de confianza en la SEC. Tanto los inversores minoristas como los institucionales se sintieron frustrados bajo el gobierno de Gensler, que algunos creen que estuvo influenciado por fuerzas anti-cripto como Elizabeth Warren y el cartel bancario.
Uno de los casos clave que ha llamado mucho la atención es Ripple vs. SEC, que comenzó en 2020. Con el reciente nombramiento de Paul Atkins como presidente de la SEC, la comunidad criptográfica tiene la esperanza de que el caso se abandone o se resuelva. Sin embargo, dado que el caso se encuentra actualmente en apelación, el resultado sigue siendo incierto. Si se desestima el caso, podría marcar un cambio significativo en la forma en que la SEC maneja los asuntos relacionados con las criptomonedas, pero la decisión final dependerá de la evolución del proceso de apelación.
¿La SEC abandonará la apelación?
El ex abogado de la SEC, Marc Fagel, explicó que si bien el tribunal consideró que las ventas institucionales violaban la ley, no falló en contra de las ventas programáticas, que actualmente están bajo apelación. Sin embargo, si la nueva administración retira la apelación, el Segundo Circuito no tendrá oportunidad de opinar.
Fagel aclaró además que, aunque Ripple fue demandada por vender valores no registrados, se descubrió que algunas de sus ventas involucraban valores, mientras que otras no. Cuando un usuario comentó que el juez Torres no estaba de acuerdo con la SEC, Fagel respondió señalando que solo estaba en desacuerdo con ellos en parte. También estuvo de acuerdo con la SEC y dictaminó que Ripple recaudó ilegalmente más de 700 millones de dólares en una oferta de valores no registrada.
“El tribunal consideró que las ventas institucionales violaban la ley, pero no las ventas programáticas. Este último está en apelación. Aunque si la nueva administración abandona la apelación, desafortunadamente no tendremos la oportunidad de que el Segundo Circuito intervenga”, escribió Fagel.
