La batalla legal de los años entre Ripple y la Comisión de Valores y Valores de EE. UU. (SEGUNDO) Parece haber llegado a su fin finalmente, después de que el CEO de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, anunció el viernes que la compañía planea abandonar su apelación cruzada en el caso.
“Ripple está dejando caer nuestra apelación cruzada, y se espera que la SEC elimine su apelación, como han dicho anteriormente”, Garlinghouse escribió en x. “Estamos cerrando este capítulo de una vez por todas, y centrándonos en lo que es más importante: construir el Internet del valor. Bloquear”.
XRP subió un modesto 1.4% en las noticias.
La decisión se produce solo un día después de la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) rechazó una solicitud conjunta de la SEC y Ripple para aprobar un acuerdo de liquidación propuesto que reduciría la multa civil de Ripple a $ 50 millones y disolvería el mandato permanente contra la empresa. Fue el último que parecía ser el punto de conflicto para Torres, quien argumentó:
“De hecho, si el Tribunal no se preocupe por violar la ley, ¿por qué las partes quieren eliminar la orden judicial que le dice a Ripple,” Siga la ley “?”, Escribió Torres. “Cuando el tribunal impuso la orden judicial, lo hizo porque encontró una” probabilidad razonable “de que Ripple continúe violando las leyes de valores federales. Esto no ha cambiado ni las partes afirman que tiene”.
La solicitud conjunta fue la segunda solicitud de este tipo abofeteada por Torres, quien rechazó un intento anterior en mayo citando fallas jurisdiccionales y de procedimiento. Con el tribunal que no muestra signos de brote en los términos del acuerdo, la decisión de Ripple de retirar su apelación cruzada finaliza el caso al aceptar la sanción civil impuesta inicialmente de $ 125 millones y presumiblemente dejando la orden judicial permanente contra la empresa en su lugar.
Un portavoz de Ripple Labs no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Coindesk.
La SEC primero demandó a Ripple en 2020 bajo el entonces sillón Jay Clayton, alegando que la compañía violó las leyes federales de valores a través de sus ventas de XRP. Después de años de litigios, Torres finalmente concluyó en un fallo de 2023 que las ventas de XRP a los comerciantes minoristas en intercambios públicos no constituyeron transacciones de valores, pero descubrieron que las ventas de XRP a los inversores institucionales, violando así las leyes de valores.