En un desarrollo bastante sorprendente, la SEC emitió una exención que permitió a Ripple vender valores a inversores privados. Esto contraviene directamente las decisiones del juez Torres en el largo proceso de apelaciones cruzadas del caso XRP.
Los expertos legales parecían atónitos por la medida, pero reconocieron que no hay una manera clara de detenerlo. Ripple probablemente tendrá un nuevo flujo de ingresos, pero esto podría socavar el sistema legal por completo.
¿La SEC cumplió los deseos de Ripple?
En los últimos meses, Ripple y la SEC han sido encerrados en el proceso de apelaciones de su histórica batalla legal. Aunque ambas partes dejaron el caso en sí en marzo, trabajaron juntos para tratar de eliminar una restricción de la era del Gensler.
Esta restricción prohibió a Ripple de vender valores a inversores minoristas.
El esfuerzo falló objetivamente a través de la ruta tradicional, pero la comisión está tratando de otorgar la solicitud de Ripple de todos modos a través de una exención, que emitió el viernes pasado:
“A la luz de los hechos y circunstancias … la Comisión ha determinado … esa buena causa existe para no negar la exención contenida en el mismo. En consecuencia, se ordena … que una exención de la aplicación de la disposición de descalificación … se otorga a la ondulación”, se lee en la exención.
¿Qué significa todo esto? Esencialmente, la exención de la SEC teóricamente cumple la pregunta más grande de Ripple de la apelación cruzada. Ripple quería que sus multas reembolsen y las violaciones eliminadas de su historial legal, que no está sucediendo.
Sin embargo, el respiro de su prohibición de ventas de valores fue su objetivo más importante.
Un movimiento sin precedentes
Marc Fagel, un ex funcionario y litigante de la SEC que ha examinado de cerca el caso de dominio, parecía francamente atornillado. En un hilo sobre X (anteriormente Twitter), llamó al movimiento “sin precedentes y posiblemente dudoso”, “posiblemente sin ley” y más.
Señaló que el juez presidente de la apelación cruzada rechazó explícitamente la solicitud de Ripple en algunas ocasiones. Por lo tanto, Fagel se refirió a esta exención como “un FU bastante descarado para la corte”.
No obstante, enfatizó que no hay un camino claro para bloquear o derogar esta exención:
“Incluso si es ilegal, ¿quién se quejará? Al menos a menos/hasta que los inversores de XRP pierdan su dinero y pregunten por qué la SEC no lo detuvo”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre una posible demanda, Fagel respondió:
“¿Quién va a traer el caso? Si Ripple comienza a vender XRP de conformidad con la exención, la SEC obviamente no le importa, y el Tribunal no puede tomar medidas por sí misma, incluso si cree que la orden judicial está siendo violada injustamente”.
En otras palabras, esta exención representa un nuevo territorio en la regulación criptográfica. Mientras la empresa tenga esta exención, puede argumentar honestamente que cualquier venta de valores es completamente legal.
A corto plazo, la SEC le ha dado a Ripple un nuevo flujo de ingresos valioso. Estas ventas de valores podrían financiar cualquier cantidad de planes de crecimiento ambiciosos. Los entusiastas de XRP tienen mucho de qué entusiasmarse a menos que alguien bloquee la exención de alguna manera.
Mirando hacia el futuro, sin embargo, esto representa una intensa escalada legal. La SEC ya está recibiendo Flak por favorecer injustamente a la industria criptográfica, y ahora va aún más lejos.
A la larga, esto podría socavar todas las barandillas del gobierno federal para controlar la criptografía.