LO QUE ESTAMOS LEYENDO: Una de las publicaciones de blog más emblemáticas de la historia de Bitcoin
Mircea Popescu es una figura mayormente olvidada en este espacio, pero alguna vez fue una figura cultural muy impactante desde el principio antes de desaparecer lentamente de la esfera pública más amplia para eventualmente ahogarse “accidentalmente” frente a la costa de Costa Rica. Era bastante loco y excéntrico, pero ha dejado un impacto duradero en este espacio. Yo diría que él es esencialmente el padrino de lo que la gente hoy en día considera “maximalismo tóxico”, aunque en comparación con las personas que hoy reclaman esa etiqueta, los haría parecer niños demasiado sensibles y quejosos.
Uno de sus publicaciones más prolíficas En mi mente estaba su consideración del precio de Bitcoin y la dinámica del mercado que esto implica a largo plazo, desde 2013. Estaba discutiendo la dinámica de la oferta y la demanda que interactúan entre sí, y específicamente la mentalidad de los actuales poseedores de Bitcoin en contraste con consumidores promedio que pueden o no tener un incentivo para intentar acumular bitcoins en respuesta al deterioro del sistema fiduciario.
Enmarcó la fricción propuesta entre estos dos grupos como un punto muerto, donde el poseedor actual no tiene un gran incentivo para desprenderse de sus bitcoins, y las personas que intentan deshacerse de su moneda fiduciaria devaluada no tienen ningún recurso real si los poseedores de bitcoins actúan de esa manera.
Propuso tres posibles soluciones a ese estancamiento.
“Uno de ellos es que los consumidores ceden y se someten, Bitcoin llega a algún punto de los mil dólares por rango y hay una prisa por alejar a la sociedad del estándar disfuncional. Los bancos empiezan a aceptar depósitos de Bitcoin, los fondos de cobertura de Bitcoin aparecen por todas partes, el presidente de la FED, el presidente del BCE y todos los demás vienen a Timisoara cuando quieren hacer algo para obtener mi bendición, etc.
Este es el camino que estamos aparentemente en este momento. Capitulación del sistema existente, integración en el sistema financiero heredado, veneración de los primeros usuarios y Bitcoin como solución a los problemas sistémicos del dinero fiduciario. Esto es lo que los Bitcoiners celebran actualmente en términos de nuestro camino a seguir, citando cada pequeña noticia de una institución bancaria, un ETF, un fondo de inversión, ¡como prueba de que están capitulando! ¡Hemos ganado!
Esto es puro y absoluto engaño. El hecho de que Trump complazca a los Bitcoiners que buscan financiación para sus campañas no beneficia realmente a Bitcoin; él es y siempre será un fanático del dólar. Su mentalidad se basa en la idea de imprimir dinero y exportar nuestra inflación a nivel mundial, algo enormemente positivo para los intereses estadounidenses. Los demócratas se muestran abrumadoramente antagónicos hacia el espacio, por razones similares.
Incluso si ese futuro realmente se hiciera realidad, en realidad y no sólo de nombre, sería un futuro muy terrible y deprimente para cualquiera que considere Bitcoin como una herramienta para la libertad y la soberanía. Usar Bitcoin no le proporcionaría eso a casi nadie. Los fondos de cobertura, los bancos y los ETF serían los accionistas clave para la gran mayoría de la gente. Nadie tendría realmente ningún grado de libertad, sería el mismo sistema financiero en el que existimos ahora, donde no se puede hacer nada sin buscar el permiso de algún señor supremo que realmente tenga el control de sus fondos. Las regulaciones no permitirían una mayor competencia en esta esfera, los actores existentes aprovecharían sus puertas giratorias para fomentar la captura y altos muros alrededor de su posición privilegiada en este rol.
Este camino significaría esencialmente el fracaso de Bitcoin como herramienta para la libertad, y el mismo juego que vemos que se juega ahora con reglas ligeramente más estrictas para los pocos privilegiados que pueden conseguir un asiento en la mesa.
“Otro de ellos es que los consumidores se rebelan, los gobiernos intervienen y todos pasamos el resto de esta década peleando entre nosotros. Bitcoin también alcanza miles de dólares por unidad, pero la energía, el esfuerzo y los recursos que podrían haberse gastado en ceder cómodamente y someterse productivamente se desperdician en un esfuerzo finalmente condenado al fracaso por jugar duro con una mano débil. Los gobiernos neutrales y no comprometidos ganan y, a medida que el polvo se asienta, el equilibrio del poder macroeconómico se ha desplazado del mundo occidental a lo que sea, China, Irán, Brasil, lo que sea”.
Este es el camino por el que luchan abiertamente contra Bitcoin. De hecho, la gente comienza a cambiar a Bitcoin en masa y los gobiernos reaccionan de manera reflexiva para tratar de evitarlo. Las cosas van en dominó a partir de aquí a medida que Bitcoin comienza a convertirse en un aspecto más importante de las finanzas globales fuera del ámbito del sistema financiero heredado, y los países que luchan y se niegan a permitir que esto suceda terminan simplemente arruinándose a sí mismos como jurisdicciones más pequeñas y más adaptables que se quedan. Quienes salen de él o aceptan este cambio terminan beneficiándose enormemente.
En este mundo, los gobiernos occidentales hacen que el uso de Bitcoin sea una tarea enormemente difícil, pero la gente persevera de todos modos. El resto del mundo con cerebro se mantiene al margen, o lo adopta proactivamente, mientras Occidente gasta todos sus esfuerzos y recursos inútilmente en luchar contra lo inevitable. El resto del mundo experimenta un renacimiento financiero, mientras que el mundo occidental se estanca y sus ciudadanos se ven obligados a luchar cuesta arriba todo el tiempo para conservar algún grado de éxito económico (o incluso simplemente mantenerse a flote).
Por brutal que parezca, este es el mundo que quiero ver. Un país en el que se erosiona la dominación y el control coercitivo de Occidente sobre el resto del mundo. No tenemos ningún derecho especial a dominar al resto del mundo como lo hacemos, y este camino a seguir nos iría despojando lentamente, con el tiempo, de la capacidad de seguir haciéndolo. Los ciudadanos de Occidente pueden adoptar Bitcoin y defender nuestras libertades y soberanía individuales y, al hacerlo, protegernos del colapso de nuestras instituciones corruptas.
Una victoria en una revolución no es fácil ni gratuita. Para que Bitcoin realmente haga lo que muchos de nosotros esperamos que haga, es realmente necesario, al final del día, recorrer un camino doloroso. Y eso significa que la gente tiene que elegir caminarlo. Mucha gente en este espacio piensa que los gobiernos simplemente se darán por vencidos y dejarán que Bitcoin gane, pero eso es sólo una finta para intervenir y capturarlo.
Necesitamos presionar para construir a su alrededor, construir en paralelo y obligarlos a actuar. Si no luchan activamente contra ello, entonces algo más está sucediendo. Eso no es bueno para nosotros.
“Otro de ellos es que los consumidores se rebelan, los empresarios intervienen, antes de finales de 2015 habrá entre mil y un millón de bifurcaciones diferentes de Bitcoin, cada una con su base monetaria de diez millones y un valor aproximado de un dólar, en promedio mundial. El tamaño del mercado entre Bitcoins, la complejidad y la confusión resultante hacen que casi todo sea inmanejable para la “persona común y corriente”. Los fondos de cobertura y los bancos (los que están un poco por delante) usando excel) que el comercio en esta turbia complejidad sea rentable y se convierta en el principal motor del crecimiento económico en todo el mundo. El consumidor no sólo está tan jodido como está actualmente, sino que, para beneficio de todos, se le acaba de demostrar claramente una vez más que rebelión = ser jodido por el culo más duro, por más tiempo, con un instrumento más grueso y con púas más afiladas. También es conveniente que el motivo por el que rebelarse se haya vuelto mucho más vago e intangible. En el equilibrio de probabilidades, este parecería el resultado más probable, estrictamente porque la historia fluye infaliblemente en la dirección que viola más cruelmente a la “persona promedio”.
Popescu consideró que éste era el resultado más probable. Fragmentación constante, Bitcoin rompiéndose en innumerables bifurcaciones del original. Cada región, o grupo de personas con una idea diferente, se dividen en sus propias redes diferentes. Erosión del efecto de red hasta que se localiza con más subfragmentos de los que la gente puede seguir.
Todo el mundo supone que esto se acabó, que esta puerta fue simplemente una fase por la que pasamos durante e inmediatamente después de las guerras de bloques, y que está cerrada para siempre. Eso es una ilusión. Los estados nacionales están adoptando Bitcoin, las principales instituciones financieras que esencialmente escriben políticas gubernamentales están subiendo al escenario y integrándolo en sus sistemas.
El mundo es un juego de política de coerción y extorsión, Estados Unidos invade países y masacra a cientos de miles de personas simplemente para mantener el flujo de mercancías en la dirección que quiere. Imaginar que ellos y otros intereses no bifurcarían Bitcoin por su propio interés a escala global es ingenuo. Incluso me atrevería a decir que abrir la primera puerta, la “capitulación” y captura de Bitcoin rápidamente por parte de estas personas casi garantizaría que esta última puerta eventualmente se abra.
Este es un fracaso del mayor grado. Fragmentación, ningún efecto de red singular que imponga una verdadera escasez de oferta y, lo que es más importante, de reglas, sobre los actores económicos a nivel mundial. Un breve respiro y luego regreso inmediato al juego que conocemos ahora. Fracaso total y absoluto de cualquier forma de revolución.
Estas tres puertas todavía están ahí, no hemos atravesado ninguna de ellas todavía. Nadie sabe cuál haremos finalmente. A los Bitcoiners les vendría bien un poco de humildad y reconocer el hecho de que no sólo no hemos estado ni cerca de ganar, sino que el fracaso sigue estando sobre la mesa. De múltiples maneras.
