Destacados clave:
- Con la Ley Genius ganando apoyo bipartidista, los legisladores ahora están buscando reglas fiscales más claras para criptografía.
- La industria criptográfica expresó su preocupación con respecto al tema de la doble impuestos para los activos digitales.
- Ahora, también están cuidando si las recompensas de replanteo deben ser gravadas o no.
La reforma fiscal ahora está a la vista de los legisladores y los proponentes de activos digitales después de la reciente aprobación bipartidista de la legislación (Ley Genius) que les daría a los bancos y a las empresas no bancarias el poder de emitir estampas. Después de haber alcanzado ese hito, lo siguiente en la agenda en Washington es cómo deben ser gravadas las transacciones criptográficas.
El Comité de Finanzas del Senado se reunirá esta semana para discutir la estructura actual. La audiencia sigue a uno de sus aplazamientos de dos meses después de que el Comité de Caminos y Medios de la Cámara de Representantes escuchó a los representantes de la industria que se quejaron de que la falta de dirección clara está causando que los principales actores financieros eviten aventurarse a la industria.
La industria criptográfica plantea preocupaciones sobre la “doble impuestos”
El asunto más controvertido es la disposición de las recompensas de bloque diseñadas por la minería y el replanteo. Los funcionarios de la industria argumentan que gravar los tokens recién creados a medida que se producen y nuevamente a medida que se venden es discriminatorio contra los participantes.
“Se crea propiedad”, dijo Jason Somensatto, director de políticas de Coin Center. Agregó que la guía actual refleja “una especie de malentendido de la tecnología y simplemente incorrecto sobre la ley”.
El senador Todd Young (R-Ind.) Planea presionar a los testigos sobre eso. La oficina dijo que estaba especialmente interesado en si las recompensas de apuestas deberían ser gravadas como la cosecha de un agricultor o el trabajo original de un artista, que no se gravan hasta que se vende.
Un proyecto de ley propuesto a principios de este mes por la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) Proporcionaría una excepción para gravar la minería y las recompensas de apuestas hasta la eliminación. Lummis no puede pertenecer al Comité de Finanzas, pero su propuesta ya atrajo a los miembros del panel, como el Sens. Marsha Blackburn (R-Tenn.) Y Bill Cassidy (R-La.). “Es importante que apruebemos una ley de impuestos criptográficos para que ciertos reguladores hostiles nunca más puedan armarse al gobierno contra una clase de activos que no les gusta”, dijo Blackburn en un comunicado, según Bloomberg.
Propuestas sobre la mesa
El proyecto de ley Lummis, conocido como S.2207, hace más que recompensas de estaca. Proporcionaría una excepción a los contribuyentes con menos de $, 5000 en ganancias o pérdidas anuales en criptografía, permitiría que los préstamos estén libres de impuestos y proporcionen tratamiento de marca a mercado a algunas operaciones. La senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.), quien una vez se asoció con Lummis en un proyecto de ley bipartidista para eliminar los impuestos sobre las recompensas de apuestas, llamó a su trabajo anterior “un muy buen lugar para comenzar”.
Planes similares están siendo redactados por otros legisladores. El representante Max Miller (R-Ohio) anunció que espera presentar su propia ley sobre las implicaciones fiscales de las divisiones de blockchain y las distribuciones de token no solicitadas. El Grupo de trabajo de la Administración Trump también ha pedido al Congreso que promulgue un marco bajo el cual se aplican regulaciones de valores y productos básicos a activos digitales con disposiciones modificadas.
Carga del papeleo para seguir
Las solicitudes de informes que se promulgaron en la ley de infraestructura establecida en 2021 comenzarían a realizarse a fines de este año. Esas disposiciones producirían miles de millones de presentaciones adicionales cada año, y los funcionarios del Tesoro creen que el efecto sería un “tsunami de formas” tanto en los corredores como en el servicio de ingresos internos.
A menos que se implementen cambios, los ejecutivos de la industria advierten que el papeleo asustará a los usuarios casuales y ocupará reguladores con él. Lawrence Zlatkin, vicepresidente de impuestos de Coinbase, quien está programado para testificar ante el Comité de Finanzas del Senado, argumentó que relajar la regulación contribuiría a la expansión de los activos digitales. “Si desea que Stablecoins alcance su máximo potencial, esta es una buena manera de hacerlo”, dijo.
Correos políticos
Aunque ambas partes han mostrado preparación para cooperar, todavía hay luchas políticas. Los demócratas del Comité de Finanzas han expresado preocupaciones sobre el crimen en el sector y advirtieron contra la carrera. “Si saltamos demasiado rápido, entonces podríamos encontrarnos en una posición en la que no podemos rescatarnos”, dijo el abogado Andie Kramer, quien testificó a pedido del senador Ron Wyden (d-ore).
El proyecto de ley Lummis incluye un aspecto de la generación de ingresos: la regla de venta de lavado del IRS aplicada a los activos digitales, lo que evitará que los inversores compren tokens nuevamente a la vez después de registrar una pérdida. Ese aspecto, Tom Shea, jefe de iniciativas de impuestos de activos digitales en EY, cree que “realmente parece ser el pago de algo de lo que yo vería”.
Lea también: Doublezero recibe una carta de no acción para 2Z Token de SEC