Durante el auge de NFT de 2021, NFT-Aficionados dijo: “Me encantaría incluso si fuera a cero” como una declaración contracultural irónica que el significado y la membresía importaban más que las ganancias.
Se convirtió en una especie de espíritu punk rock en Web3. Quemar dinero (en sentido figurado o literalmente) fue flexible para indicar que el individuo perteneciente a un grupo que se posicionó como la antítesis moral del frenesí especulativo que definió el tiempo.
Al igual que los primeros Cypherpunks que lucharon por la libertad y la autonomía, o los Bitcoin Maxis que se llevaron a cabo a través de múltiples accidentes, los NFT de la próxima generación arrojaron cantidades de testigo oculares de fondos mágicos de Internet en los JPEG de otro tipo, hacer clic con el botón derecho en el clic derecho en el clic con el botón derecho.
Pero incluso los creyentes más ardientes en la promesa de Blockchain no son inmunes a dudas cuando un largo y frío invierno criptográfico drena el capital y la convicción. Y el oso NFT ha sido pardo.
A pesar de un aleteo de la actividad en las últimas semanas, alguien recogió 45 criptopunks por casi $ 8 millones, alguien más tomó una roca de éter por más de $ 300k, el piso de los pingüinos duplicados de los pingüinos duplicados, los pájaros de la luna triplicado, en su mayor parte, el mercado NFT está mal. A $ 156 millones para julio de 2025, no estamos cerca de los locos máximos de agosto de 2021 cuando OpenSea reportó más de $ 3 mil millones en volumen de negociación NFT. Para el arte NFT específicamente, la negociación ha bajado un 93% desde su pico de 2021.
Entonces, suponiendo que su amado NFT se esté acercando a su fondo de roca, es hora de registrarse y ver: ¿realmente te encanta?
En ese caso, por qué ¿Todavía te encanta?
Y no puedes decir: Oh, me encanta el artede lo contrario, un JPEG capturado de pantalla sería suficiente.
Porque seguir amando estas cosas en su fondo de roca, en primer lugar, debes contentarte con el valor que pagaste en relación con el valor que aún obtiene.
En segundo lugar, tiene que haber una razón para que sea un NFT. Si fuera solo una imagen bonita que se puede guardar, copiar o compartir sin consecuencias, no tiene sentido ser un NFT y ningún sacrificio al verlo ir a cero.
Como el teórico de los medios favorito de todos, Marshall McLuhan, argumentaría: el medio es el mensaje. No amas más la imagen por su contenido. Te encanta más porque como NFT, la imagen es otra cosa. El NFT reprograma su papel desde el mero espectador de la imagen hasta el participante en un medio que rastrea la propiedad, la identidad, el valor y el estado.
McLuhan creía que cada medio es una extensión de nosotros mismos. Un libro extiende el ojo. Un teléfono extiende la voz. Del mismo modo con un NFT, estamos en relación con un objeto de una manera que no podríamos haber sido si fuera solo un JPEG.
Bert es malvado
Con esto en mente, permítame presentarles un estudio de caso para mi amado NFT: Bert Is Evil. En noviembre de 2022, compré un NFT que probablemente valga la pena hoy. Llamado Bert es malvado, este fue uno de los primeros memes virales de Internet (alrededor de 1997), acuñada como NFT por su creador original 25 años después.
A pesar de su rica historia como una broma temprana en línea, falló horriblemente como una colección NFT. Lo cual es una gran parte de por qué me encanta. Para mí, el NFT es un artefacto invaluable que podrías maravillarse en un museo.
Es un residuo histórico; Un recuerdo inmutable de un cruce fallido entre dos épocas de la web. Reveló los límites de traducción entre redes, épocas y gramáticas culturales y cómo el significado y el valor en la web3 no están garantizados por el acto de acuñar.
El meme OG
Antes de Pepe the Frog and Trollface, Wojak, Lol Guy y Gigachad, había: Bert es malvado. Prefarcó quizás solo por el Sr. T comió mis pelotas y el bebé bailando, el meme de Internet temprano expuso la sórdida vida secreta de la mitad del dúo de Sesame Street, Bert y Ernie.
Photoshop en una serie de fotografías simuladas, el Muppet fue fotografiado junto con el más infame de la historia, desde Jeffrey Dahmer y Lee Harvey Oswald hasta Hitler y Ku Klux Klan. Hubo “evidencia” de Bert fumando marihuana, acariciando la entrepierna de un joven Michael Jackson y obligando a Ernie a obtener un baile de pore.
Otra “foto” hizo referencia a una supuesta escena eliminada de la cinta sexual filtrada de Pamela Anderson y Tommy Lee, donde los recién casados se habían involucrado en “una orgía tórrida” con Bert.
Entre en 1997 mientras todavía era un estudiante de bellas artes en la Universidad de Filipinas, el sitio web era solo una cosa que Dino Ignacio hizo para hacer reír a sus amigos. Armado con un módem de 14.4 baudios de mano y una colección de revistas que abarca Omni Heavy Metal to Mad Magazine, Ignacio era un discípulo de la cultura de mashup en el amanecer de Internet.
Bert rápidamente se volvió viral, viajando a través de foros nacientes en Internet, cadenas de correo electrónico y blogs. En aquel entonces, la web era participativa y anárquica. La remezcla fue desenfrenada y la autoría borrosa, la circulación privilegiada sobre la procedencia. Cualquiera podría editar Bert; Nadie lo poseía. Él mutó sin cesar a manos de Photoshop Pirates mucho antes de que términos como “noticias falsas” entraran en nuestro léxico.
Cuando Bert ganó una webby, su popularidad explotó. El sitio web se hizo tan popular que Ignacio ya no podía permitirse el lujo de ejecutarlo por su cuenta. En lugar de apagarlo, se lo ofreció y se lo ofreció a otros para reflejar a cambio de organizar el sitio original. Después de la descentralización, cientos de espejos aparecieron en todo el mundo, aumentando el alcance y la notoriedad de Bert.
Luego, en 2001, una imagen alterada de Bert y Osama bin Laden apareció en los signos del manifestante en un rally pro-taliban. Ignacio sintió que había ido demasiado lejos. Cerró el sitio web por preocupación.
Pero el meme tenía una vida propia. Vivió.
El NFT
Un cuarto de siglo después, Ignacio tuvo la idea de inmortalizar a Bert es malvado como un objeto de registro histórico y posible. Acuñando el meme como un NFT resucitó conscientemente un ícono de una ruptura tecnológica previa. El gesto no estaba destinado a ser comercial sino cultural: un acto de continuidad de los medios.
Inicialmente, mi afecto por el NFT se basó en el nerdy McLuhianism. Pero, como Bert no pudo atraer a los fanáticos, mi relación con el NFT se profundizó.
Lo había aprendido leyendo la edición de soltera de Filipinas Vogue (septiembre de 2022), donde Ignacio había sido perfilado por lo brillante en reconocimiento de su impacto en la industria de la tecnología. Si bien Vogue no es el lugar obvio para obtener su alfa NFT, estaba intrigado, pensando que este NFT no vendido y desconocido podría haber sido pasado por alto y subestimado.
En la historia, el periodista investigó a Ignacio sobre por qué pensaba que su proyecto NFT era un fracaso. “Tal vez no entiendo NFTS”, dijo.
Si fuera un mejor inversor, habría reconocido esto como la bandera roja que era y continuó pasando por mi revista. En cambio, salté a la base y compré el primero de cuatro en la colección. En cuestión de horas, un amigo en común había visto la transacción en la cadena y conectó Ignacio y yo en Facebook DM.
Ignacio se sorprendió de que uno de sus NFT finalmente hubiera vendido, casi un año después de la menta. Su amigo le dijo que yo era alguien En Crypto, así que aceptó una llamada telefónica y luego, escuché la historia de fondo. Ignacio dijo que se sentía como un impostor en la Web3, falso, extranjero. Si bien confía en sus esferas Web2 existentes que orbitan el diseño de juegos, el desarrollo de software, la realidad virtual, los avatares y más, no sintió la misma credibilidad en Web3 y se culpó a sí mismo por no hacer lo suficiente para publicitar la menta.
Algunos de sus amigos ofrecieron consejos sobre cómo desarrollar exageraciones, como sumergirse en discordias, cero en Twitter y hacer algunos espacios. Pero Ignacio pasó solo un par de semanas antes de rendirse.
Requisitos de admisión
Si bien la criptografía es técnicamente sin permiso, la cultura lo es menos. Por mucho que a la comunidad Web3 le encanta golpear sobre la incorporación de los próximos mil millones, e insiste en la marca a sí misma como inclusiva y empoderadora, en su mayor parte, es una camarilla con sus propios lugares de reunión, rituales, idiomas y requisitos de admisión.
En el caso de Ignacio, su pedigrí Web2, después de haber tenido papeles senior en Electronic Arts, Oculus, Facebook y Roblox, le valió pocos puntos de reputación en Web3; Deslizarse en la discordia para recoger esos roles evoca que Steve Buscemi “¿Cómo se va, compañeros?” meme.
El Bert NFT falló porque Ignacio trajo un artefacto Web1 a un contexto Web3 utilizando supuestos de Web2 sobre reputación, atención y estado. Ignacio fue respetado correctamente en los primeros círculos de Internet. Pero no se esforzó por establecer una presencia en los espacios Web3.
Web3 es tribal y muy unido con un detector de mierda ajustado a los extraños que no han hecho el tiempo. A Web3 no le importa quién era en otras versiones de Internet. Web3 le da a Zero Fu*ks lo que enumeró en su LinkedIn. No puedes aparecer y esperar que tu legado se acomode. Web3 quiere saber a qué NFT estás recopilando, qué mierda te destruyó, a qué DAOS has contribuido.
Las billeteras cuentan historias. Y sin una participación real y verificable con Crypto, la red te ve como solo lectura, no de escritura. Quiero decir, Ignacio admitió que ni siquiera podía entrar en cripto de Twitter. Supongo que fue rápidamente etiquetado con un extractor en lugar de un valor agregado. Que es, quizás, la forma más rápida de matar un proyecto NFT antes de que se lance.
Por esa razón, me pregunto si Ignacio realmente esquivó una bala. Nunca tuvo que tener esa conversación con sus clientes sobre por qué esos Bert Nfts fueron al infierno en lugar de la luna.
En un giro final, trágico, oh-so-cristpto en la historia, Ignacio fue estafado cuando hizo clic en un enlace malicioso enviado por correo electrónico; Una consulta falsa que busca comprar uno de los otros Bert NFTS.
Ignacio me hizo ayuda y después de investigarla brevemente, todo lo que pude decirle fue que el 1 ETH que pagué por Bert #1 se había ido para siempre. Esto fue particularmente doloroso ya que Ignacio se había comprometido a donar el 50% de las ganancias de la colección a la filial de Seattle del Servicio de Radiodifusión Pública. La única razón por la que ya no había hecho la donación fue porque le había dicho (en 2022) que era mejor esperar hasta que toda la colección se vendiera, y en ese momento, el valor de su Tesoro ETH seguramente aumentaría. En retrospectiva, ese fue el peor consejo de la historia.
Todavía no está muerto
Y así, pensé, ese era el final de la historia. Bert tenía un significado rico pero pobre en las ofertas, ya no se había vendido, nunca iba a vender. Envolví mi fiel homenaje a este NFT resistente al mercado, envié el artículo a mi editor y le disparé a un DM a Ignacio para hacerle saber que algo estaba saliendo.
“¿Fuiste el que compró el segundo?” Ignacio respondió, con un enlace a un hash TX de hace un par de días.
Umm, ¿qué? ¡No! No compré Bert #2. Entonces, ¿quién lo hizo?
Al buscar la dirección de la billetera, descubrí que pertenecía a la Oficina de Cultura de Internet (BIC) –Tesoro histórico de meme inmutable de Cryptocomo se describe en su perfil X. Al navegar por su colección valorada en más de 900 ETH, vi que sostuvieron memes icónicos de Internet como NFT, incluidos yo Gusta, Baton Roue, Vibing Cat, Night Club Girl y Kevin, y habían pagado hasta 11.11 ETH por Bailing Baby y 36 Eth por Cat de teclado.
No pude creerlo. Estos chicos lo obtuvieron; Este era el museo en el que siempre supe que pertenecía Bert.
Me preguntaba: si Ignacio hubiera sabido que había un colectivo en la cadena que en realidad ‘obtuvo’ Bert, y que reconoció a Ignacio como un visionario cuyo legado en línea merecía un lugar en un Salón de la Fama con sede en Blockchain … Entonces, ¿tal vez, no se habría sentido tan solo en Web3?
Y luego me pregunté: ¿Qué pasaría si tuviera razón en mi pensamiento original de que Bert estaba infravalorado en 1 ETH? Todo lo que se necesitó fue que este cuerpo externo estuviera de acuerdo en que valía la pena comprar el NFT y de repente lo fue. La creencia en el valor debe validarse: a través de la acción del precio, la narrativa cultural, el apoyo de influencia y la exageración comunitaria. Y cuando eso sucede, la cosa se vuelve valiosa.
Pero bueno, tal vez me encantó aún más cuando estaba en cero.