El noticias de USDT (Tether) que llegar a Bitcoin y Lightning a través de los activos de taproot se ha cumplido con varias reacciones.
Algunos creen que es bueno para Bitcoin (la mayoría, en realidad, en base a una pequeña encuesta que realicé en X; sí, sé que el tamaño de la muestra no es lo suficientemente grande como para que los resultados sean significativos. De todos modos, lo comparto), mientras que otros no están tan entusiasmados con eso.
Tether (USDT) en Bitcoin y Lightning es:
(Por favor comparta por qué en los comentarios y por favor rt después de votar).
– Frank Corva (@FrankCorva) 13 de febrero de 2025
“Otros” me incluyen, no estoy tan entusiasmado con eso.
Dicho esto, he tratado de ser de mente abierta.
Incluso recientemente perfilé a Jesse Shrader, cofundador y CEO de Amboss, una compañía que proporciona una infraestructura de pago inteligente para los pagos realizados sobre Lightning, que es un defensor de USDT en Bitcoin y Lightning, en esfuerzos para ver qué me falta sobre el Beneficios de poder realizar transacciones con dólares estadounidenses digitales sobre un rayo.
En mi entrevista con Shrader, hizo los siguientes puntos:
- La proliferación de USDT ha demostrado que hay una demanda de dólares estadounidenses a nivel mundial.
- USDT es un mecanismo de pago masivo; Procesó más de $ 10 billones en pagos en 2024, más que MasterCard, y ahora se realizará algún porcentaje de esos pagos por un rayo
- USDT traerá más liquidez a la red Lightning, lo que ayudará a la red a crecer y manejar mayores pagos
Desde una perspectiva comercial, es difícil argumentar que lo anterior no son buenas razones para llevar el USDT al rayo. Y, como alguien que cree que las personas deberían ser libres de usar el dinero que quieran, no puedo discutir con ellos al mirarlos a través de una lente práctica.
Sin embargo, creo que traer USDT a Bitcoin y Lightning tiene un precio.
Una dimensión de ese precio es técnica, mientras que la otra es filosófica.
En el nivel técnico, la ejecución del USDT sobre Bitcoin y Lightning potencialmente pone en riesgo la seguridad de Bitcoin.
Si vemos otra bifurcación dura de Bitcoin comparable a la que vimos durante la guerra de tamaño en bloques, más grande nodos económicos En la red de bitcoin, como la operada por Coinbase, que administra gran parte del bitcoin que respalda los ETF de bitcoin spot de EE. UU., Puede optar por admitir la “bifurcación atada” de la red, que también podría incluir otros cambios en la red que podrían Ponga en peligro la seguridad de Bitcoin a largo plazo.
En otras palabras, si los gustos de Coinbase, Tether y algunos otros jugadores importantes en el espacio de Bitcoin Support y empujan la “Hardar Tether”, es probable que otros nodos económicos importantes puedan seguir su ejemplo.
Además, todos los que usan USDT en Bitcoin y Lightning también probablemente respaldarían ese lado de la bifurcación, porque el USDT que permanece en la cadena de la bifurcación sin “Tether” probablemente será anulada.
Lyn Alden escribió sobre esto en su ensayo “Prueba de estanca y stablecoins: un dilema de centralización de blockchain. ”
En la pieza, ella declaró que “los custodios pueden anular el valor de todas las establo en cualquier lado del tenedor que no consideren como el correcto”.
De acuerdo, Alden se refería a bloques de contratos inteligentes como Ethereum y Solana que dependen en gran medida de Defi, de los cuales Stablecoins son un componente importante, cuando escribió esto, pero lo mismo se aplicaría a Bitcoin. (Alden estaba en lo correcto en esta afirmación, como vimos cuando Ethereum cambió de una prueba de trabajo a un mecanismo de consenso de prueba de prueba durante 2022 “La fusión. “
Después de la fusión, los emisores de Stablecoins como Circle y Tether solo continuaron respaldando los dólares estadounidenses tokenizados en Ethereum, y no Ethereumpow (ETHW), la cadena más antigua que continuó ejecutando el algoritmo de consenso de prueba de trabajo).
El mismo tipo de escenario podría desarrollarse con Bitcoin en caso de una división de cadena, lo que le da a Tether una cantidad excesiva de potencia sobre Bitcoin.
Mi otra razón para no gustarle el USDT en Bitcoin es filosófico.
Bitcoin, que fue lanzado al mundo a raíz del Gran crisis financiera de 2007-2009fue creado como una alternativa al dólar estadounidense.
En ese momento, el dólar se estaba imprimiendo en masa (es decir, devaluado) Para rescatar a los mismos bancos que causaron la crisis.
Bitcoin, dinero que no se puede imprimir al capricho de un gobierno o banco central, fue creado para competir con el dólar estadounidense, no para ayudar a impulsarlo.
Traer USDT, un mecanismo que el gobierno de los Estados Unidos usa para apuntalar la hegemonía en dólares estadounidenses en todo el mundo, a Bitcoin se siente moralmente equivocado para mí, y no estoy aquí para eso.
Entonces, en un nivel práctico, entiendo por qué algunos están a favor de que el USDT llegue a Bitcoin y Lightning. Solo creo que a muchos les faltan la imagen más grande en que Bitcoin se ha puesto en una posición vulnerable y ha tenido parte de su propuesta de valor eclipsada (aunque tal vez solo temporalmente) como resultado.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son completamente del autor y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.
