Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, describió su enjuiciamiento en un 22 de enero x correo como una “criminalización aterradora de la privacidad”. Tornado Cash es un protocolo de privacidad sin custodia que facilita las transacciones privadas de criptografía a través del código de código abierto.
Dijo:
“Estoy siendo procesado por escribir un código de código abierto que permita transacciones criptográficas privadas de manera completamente no custodial […] Los cargos en mi contra amenazan con criminalizar el desarrollo de software en sí mismo “.
La tormenta es cargado Con operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, conspiración para cometer lavado de dinero y sanciones de evasión. Fue arrestado el 23 de agosto de 2023, y su juicio está programado para el 14 de abril de 2025.
El impacto del caso ya es evidente. Storm señaló que otro desarrollador, Michael Lewellen, recientemente presentó una demanda contra el Departamento de Justicia (DOJ), buscando alivio de los temores de liberar un nuevo software a raíz del enjuiciamiento de Storm.
La demanda de Lewellen direcciones El mismo razonamiento que el Departamento de Justicia usó para procesar a los desarrolladores de Tornado Cash y Samourai Wallet. Este razonamiento podría tener amplias implicaciones, ya que podría resultar en criminalizar el desarrollo de software.
La declaración de Storm se produce después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito ordenó a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE. UU.
Además, el fallo destacó que sancionar el protocolo no impide que los actores malos lo usen, ya que los contratos inteligentes son autónomos y no pueden ser propiedad, controlados o alterados.
El Tribunal también sugirió actualizar la legislación para regular el uso de criptomicidores. Como resultado, el marco legal actual no debe restringir aplicaciones como el efectivo de tornados de operar de forma autónoma.
El 26 de noviembre, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos había ya determinado que el Tesoro excedió su autoridad al sancionar los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash. La victoria legal motivó la tormenta para presentar una moción el 20 de diciembre solicitando el desestimación de los cargos penales en su contra.
Apoyo de Vitalik Buterin
En un publicación en las redes socialesTormenta agradecido El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, por apoyar a sus casos de su y compañero de tornado en efectivo Alexey Pertsev.
Buterina respondió Ese tornado efectivo se construyó con su apoyo, y no apoyar a sus desarrolladores “violaría el honor básico”.
El cofundador de Ethereum agregó:
“En Ethereum protegemos a los nuestros y mantenemos nuestro honor”.
El problema con la sección 1960
Storm también destacó la confusión en torno al cargo de la Sección 1960 de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Señaló interpretaciones conflictivas de la ley por diferentes agencias gubernamentales, que han enturbiado las aguas de cumplimiento y regulación para desarrolladores como él.
Amanda Tuminelli, directora legal del Fondo de Educación Defi, Inquietos planteados sobre la interpretación del Departamento de Justicia (DOJ) de la Sección 1960 en diciembre de 2024.
Tuminelli argumentó que la Sección 1960 había sido mal redactada y modificada al azar, lo que condujo a ambigüedades legales e interpretaciones conflictivas. El documento describió la evolución histórica del estatuto y destacó su lenguaje “complicado” y “peculiar”, que los tribunales han criticado por ser difícil de interpretar.
Además, ella afirmó que los protocolos como Tornado Cash, que no son custodios y no controlan los fondos de los usuarios, no deben caer dentro del alcance del estatuto. Utilizando el caso de la tormenta romana como un estudio, enfatiza que los protocolos de autocustodial no pueden clasificarse como “negocios que transmiten dinero” bajo el lenguaje sencillo del estatuto.
Tuminelli exploró aún más la interacción entre la Sección 1960 y las definiciones bajo la Ley de Secretos Bancarios (BSA), argumentando que ambos comparten un requisito fundamental: una entidad debe obtener y renunciar al control sobre los fondos para calificar como un transmisor de dinero.
El empresario Vivek Ramaswamy comentó que las autoridades no deberían perseguir a los desarrolladores, sino que persiguen a los malos actores que están violando las leyes existentes.
