Según se informa, el presidente Donald Trump está tratando de eliminar las leyes estatales sobre IA mediante una orden ejecutiva que anularía las regulaciones en California y otros estados en un esfuerzo por centralizar el control en Washington.
El proyecto de orden, visto por axiosordenaría a la Fiscal General Pam Bondi que establezca un grupo de trabajo para desafiar las medidas estatales sobre IA y restringir la financiación federal a los estados que aprueban leyes consideradas “onerosas”.
También instruiría a la Comisión Federal de Comercio para que emita orientación sobre cómo las leyes existentes de protección al consumidor podrían prevalecer sobre las regulaciones estatales sobre IA.
El zar de la IA y las criptomonedas, David Sacks, supervisaría gran parte del trabajo de implementación descrito en la orden, según el resumen, que aún se está revisando y puede cambiar antes de cualquier lanzamiento final.
Descifrar se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para obtener más comentarios.
Sharon Klein, socia de Blank Rome y copresidenta de la práctica de privacidad, seguridad y protección de datos de la empresa, dijo Descifrar que tal mandato “proporcionaría un piso para los estados que no tienen estatutos de IA” y podría ser “beneficioso para las empresas al proporcionar una base para el cumplimiento”.
Pero señaló que existe preocupación sobre si “un libro de reglas único para todos” podría “retrasar las respuestas de emergencia cuando los daños generados por la IA aparecen localmente”.
También dependería en gran medida de “la forma en que se implemente, financie y haga cumplir el estatuto”.
La medida se produce cuando los republicanos de la Cámara de Representantes consideran utilizar la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), que debe aprobarse, como su última oportunidad este año para avanzar en la prevención de la IA a nivel estatal, y el líder de la mayoría, Steve Scalise, dijo Noticias de Punchbowl están “considerando” insertar la disposición en el proyecto de ley de defensa.
El esfuerzo enfrenta una batalla cuesta arriba ya que en julio, el Senado votado 99-1 para eliminar una moratoria de 10 años sobre las leyes estatales de IA del “One Big Beautiful Bill” del presidente Trump, con la senadora Marsha Blackburn revirtiendo su apoyo incluso a favor de un compromiso acortado de cinco años apenas un día después de llegar al acuerdo con el presidente de Comercio del Senado, Ted Cruz.
¿Se requiere urgencia?
Trump amplificó la urgencia el miércoles al Verdad Socialadvirtiendo que la sobrerregulación estatal amenaza el liderazgo de Estados Unidos en la carrera de la IA.
“Algunos estados incluso están tratando de incorporar la ideología DEI en los modelos de IA, produciendo una ‘IA despierta'”, escribió. “DEBEMOS tener un estándar federal en lugar de un mosaico de 50 regímenes regulatorios estatales. Si no lo tenemos, China nos alcanzará fácilmente en la carrera de la IA”.
El borrador de la orden establece que las empresas estadounidenses deberían tener libertad para innovar “sin regulaciones engorrosas”, y señala cómo las legislaturas estatales han presentado “más de 1.000 proyectos de ley sobre IA” que podrían socavar la “cultura innovadora”.
Según la propuesta, el Secretario de Comercio evaluaría la elegibilidad para la financiación de la banda ancha basándose en las leyes estatales de IA en un plazo de 90 días, mientras que el presidente de la FCC, Brendan Carr, iniciaría procedimientos para determinar los estándares federales de divulgación que se adelantan a las reglas estatales conflictivas.
El proyecto de orden critica específicamente la decisión de California SB 53calificando sus mandatos de divulgación de riesgos para los principales desarrolladores de IA como “complejos y onerosos”.
California también recientemente promulgó la SB 243una ley separada que rige los chatbots complementarios de IA que les exige que se identifiquen a sí mismos y restrinjan cierto contenido para menores.