Un juez de un tribunal federal dictaminó el lunes que Lido DAO, el organismo rector detrás del popular protocolo de participación líquida, puede ser tratado como una sociedad general según la ley estatal.
El tribunal rechazó la afirmación de Lido de que no es una entidad legal, clasificándola como una sociedad general y sentando un precedente sobre cómo se tratan las DAO con fines de lucro.
También se dictaminó que participantes identificables administraban las operaciones de la DAO y, por lo tanto, no podían evadir la responsabilidad a través de su estructura descentralizada, según documentos judiciales presentado en el Tribunal del Distrito Norte de California, EE.UU.
“[The lawsuit] presenta varias preguntas nuevas e importantes sobre la capacidad de las personas en el mundo de las criptomonedas para protegerse de la responsabilidad mediante la creación de acuerdos legales novedosos para beneficiarse de instrumentos financieros exóticos”, escribió el juez Vince Chhabria en su fallo.
operaciones paradigmáticas, Andreessen Horowitzy Dragonfly Digital Management fueron implicados como socios generales debido a su supuesta participación activa en la gobernanza y las operaciones de Lido.
Sin embargo, Robot Ventures, otro inversor de Lido, fue despedido por falta de alegaciones de participación activa.
El asesor general y jefe de descentralización de a16z crypto, Miles Jennings, dijo que la decisión del juez Chhabria había “asestado un gran golpe a la gobernanza descentralizada” en un declaración publicado en X el lunes.
“Según el fallo, cualquier participación en la DAO (incluso publicar en un foro) podría ser suficiente para responsabilizar a los miembros de la DAO por las acciones de otros miembros según las leyes generales de sociedades”, dijo.
Qué pasó
Según documentos judiciales, el demandante Andrew Samuels compró tokens LDO en el mercado secundario en abril y mayo de 2023 a través del intercambio Gemini.
En diciembre de ese año, Samuels archivado una demanda colectiva después de incurrir en pérdidas por la compra de los tokens LDO nativos de la plataforma, alegando que se los vendieron como valores no registrados, y responsabilizó a Lido DAO por la disminución de su valor.
El lunes, el tribunal estuvo de acuerdo con el argumento de Samuels y encontró que la estructura de Lido, donde los poseedores de tokens gobiernan las decisiones y ganan al apostar recompensas, constituye una sociedad general según la ley de California. También encontró que la falta de ventas directas de tokens de Lido DAO no lo eximía de responsabilidad.
“Los tribunales han interpretado la frase legal ‘oferta o vende’ de manera amplia para cubrir a alguien que ‘solicita’ la compra de valores. Samuels ha alegado adecuadamente que Lido efectivamente solicitó la compra de estos tokens en intercambios de cifrado”.
Lido DAO funciona como una sociedad general, ya que implica “la asociación de dos o más personas para llevar a cabo como copropietarios un negocio con fines de lucro forma una sociedad, ya sea que las personas tengan la intención de formar una sociedad o no”, dictaminó el tribunal, citando estado ley.
Editado por Sebastián Sinclair.
