En la batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, la SEC presentó esta semana la Declaración previa al argumento de apelación civil (Formulario C) con archivos adjuntos.
En particular, el documento presentado por la SEC tenía fecha del 16 de octubre, pero el sello del expediente judicial marca el documento como recibido el 17 de octubre, lo que genera dudas sobre la importancia de estas fechas y la fecha límite de apelación.
La presentación por parte de la SEC de la apelación civil del Formulario C es un paso crucial en sus esfuerzos por impugnar el fallo del juicio sumario de julio a favor de Ripple, considerado una decisión histórica para la industria de la criptografía.
La SEC está apelando el fallo del juicio sumario sobre: las ventas de XRP de Ripple a través de intercambios, la distribución de XRP por parte de Ripple a empleados y otros y las ventas de XRP de los ejecutivos de Ripple Brad Garlinghouse y Chris Larsen en intercambios. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, señaló que el Formulario C de la SEC no apela la decisión de que XRP no es un valor.
Sin embargo, la fecha exacta de presentación de la apelación ante la SEC ha generado dudas. Dado que el documento de la SEC está fechado el 16 de octubre, pero la fecha de presentación oficial ante el tribunal es un día después, han surgido especulaciones sobre si la SEC cumplió con el plazo apropiado para su apelación.
El veterano de la SEC opina
El ex director regional de la SEC, Marc Fagel, intervino sobre el asunto y afirmó que la discrepancia entre la fecha del documento y el sello del expediente judicial sigue siendo irrelevante.
O para decirlo de otra manera: si un abogado presenta algo temprano, no es como si todos los demás plazos se adelantaran en respuesta. Presente el día 1 o el día 14, el escrito de oposición aún vence en la misma fecha; la audiencia es en la misma fecha; etc. Nada se retrasa y nadie se ve perjudicado por la espera.
– Marc Fagel (@Marc_Fagel) 19 de octubre de 2024
Fagel estaba respondiendo a una publicación X del miembro de la comunidad XRP Jungle que citaba a la SEC diciendo que la presentación tardía fue oportuna: “Un portavoz de la SEC aclaró que la presentación reciente en cuestión se presentó a tiempo, a pesar de las discrepancias en la marca de tiempo en el Formulario C. Según MetaLawMan, dado que la presentación aún no ha sido rechazada, es probable que el tribunal la acepte. Ahora, todos los ojos están puestos en Ripple para su respuesta la próxima semana”, decía su publicación.
Fagel responde que esto podría ser irrelevante. “Estás sobreestimando seriamente cuánto se preocupan los abogados de la SEC por lo que la gente dice en Crypto Twitter. Reunieron los materiales el miércoles por la mañana (como muestra la evidencia); nadie entiende por qué tomó tanto tiempo para aparecer en el expediente, pero es irrelevante”, afirmó.
Fagel afirmó además: “O para decirlo de otra manera, si un abogado presenta algo temprano, no es como si todos los demás plazos se adelantaran en respuesta. Presente el día 1 o el día 14, el escrito contrario aún debe presentarse en la misma fecha; el la audiencia es la misma fecha, etc. Nada se retrasa y nadie se ve perjudicado por la espera.”
