En una decisión histórica del 28 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos, por 6 votos a 3, anuló la decisión de larga data Cheurón doctrina, remodelando fundamentalmente el panorama del derecho administrativo y la revisión judicial. El caso,Loper Bright Enterprises contra Raimondo, señala un cambio significativo en el equilibrio de poder entre el poder judicial y los organismos administrativos. Esta decisión no sólo refuerza la independencia judicial sino que también presenta beneficios sustanciales para la industria de Bitcoin, haciéndose eco de las implicaciones de la decisión del año pasado. Virginia Occidental contra la EPA decisión.
El caso
El Cheurón doctrina, establecida en Chevron USA, Inc. contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Inc., 467 US 837 (1984), exigía a los tribunales que remitieran a las agencias las interpretaciones de leyes ambiguas siempre que la interpretación se considerara razonable. Este marco de dos pasos se había convertido en una piedra angular del derecho administrativo, y a menudo inclinaba la balanza a favor de la autoridad de la agencia sobre la supervisión judicial.
En Lopero brillante, los peticionarios cuestionaron una regla del Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS) que exigía que los pescadores de arenque del Atlántico asumieran el costo de los observadores a bordo, argumentando que la Ley Magnuson-Stevens (MSA) no autorizaba tal mandato. Los tribunales inferiores habían confirmado la norma NMFS, aplicando Cheurón deferencia para concluir que la interpretación de la agencia era permisible.
El fallo de la Corte Suprema
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribiendo en nombre de la mayoría, emitió una opinión decisiva que desmantela Cheurón deferencia. El Tribunal sostuvo que la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) exige que los tribunales ejerzan un juicio independiente al interpretar las leyes, rechazando la noción de que las ambigüedades en la ley deberían depender de las interpretaciones de las agencias.
“Cheurón desafía el mandato de la APA de que ‘el tribunal de revisión’ -no la agencia cuya acción revisa- debe ‘decidir todas las cuestiones de derecho relevantes’ e ‘interpretar…’. . . disposiciones legales’”, escribió Roberts. “Requiere que un tribunal ignore, no siga, ‘la lectura a la que habría llegado el tribunal’ si hubiera ejercido su criterio independiente. … Cheurón no puede conciliarse con la APA…” Slip Op., en 21 (énfasis añadido).
El fallo enfatiza que las ambigüedades legales no delegan automáticamente autoridad interpretativa a las agencias. En cambio, los tribunales deben utilizar herramientas tradicionales de construcción legal para determinar la mejor lectura de un estatuto, asegurando que las agencias no excedan los poderes conferidos.
Impacto en Bitcoin y la minería de Bitcoin
Las implicaciones de este fallo se extienden mucho más allá del derecho administrativo y llegan al corazón de la industria minera de Bitcoin. Al igual que la decisión de la Corte Suprema en Virginia Occidental contra la EPAque frenó la extralimitación de la Agencia de Protección Ambiental, este fallo refuerza la necesidad de una autorización clara del Congreso antes de que las agencias puedan imponer cargas regulatorias significativas.
Para la industria minera de Bitcoin, esta decisión es una clara victoria. La incertidumbre regulatoria ha sido durante mucho tiempo una espina clavada para los mineros de Bitcoin, que dependen de un acceso predecible y estable a la energía y otros recursos. Al limitar la capacidad de las agencias para ampliar unilateralmente su alcance regulatorio, la Corte ha creado un entorno más favorable para las operaciones mineras de Bitcoin.
Los mineros de Bitcoin a menudo han estado a merced de entornos regulatorios cambiantes, que pueden afectar dramáticamente sus operaciones. Por ejemplo, las estrictas regulaciones ambientales dirigidas al consumo de energía podrían haber limitado severamente a la industria. Con el Cheurón Si se anula la doctrina, cualquier intento regulatorio futuro de imponer tales cargas requerirá una autorización explícita e inequívoca del Congreso, seguida de un escrutinio judicial detallado.
Esta decisión también fortalece la doctrina de la cuestión principal, que postula que acciones regulatorias significativas con vastas implicaciones económicas y políticas requieren una autorización clara del Congreso. Esta doctrina puede ser una herramienta poderosa para que los mineros de Bitcoin y otras industrias desafíen la extralimitación regulatoria, garantizando que las agencias no puedan imponer políticas de amplio alcance sin un respaldo legislativo claro.
Además, los acontecimientos recientes han visto a la Administración Biden intensificar la supervisión del sector minero de Bitcoin de EE. UU. a través de una encuesta de emergencia de la Agencia de Información Energética (EIA), que presenta el uso de electricidad por parte de los mineros como una amenaza importante para la estabilidad de la red nacional. Esta medida exigió revelaciones detalladas por parte de los mineros y reflejó acciones en países como Venezuela, lo que indica una tendencia preocupante hacia la creación de un registro completo de actividades mineras. La respuesta de la industria se unió contra tal extralimitación y resultó en una victoria decisiva contra el Gobierno Federal.
Perspectivas de la ANR y Cantero Casos
El reciente ANR y Cantero ilustran aún más el cambio judicial hacia la protección de la autonomía de la industria frente a extralimitaciones regulatorias. En ambos casos, los tribunales han mostrado voluntad de examinar las acciones de las agencias que parecen exceder su autoridad legal. El ANR caso, que trata de las regulaciones bancarias, y la Cantero En este caso, que se centran en los poderes regulatorios estatales versus federales, subrayan la importancia de directivas legislativas claras. Estos casos han sentado un precedente que beneficia a la industria minera de Bitcoin al resaltar el papel del poder judicial en frenar la expansión regulatoria injustificada, similar a las protecciones ahora reforzadas por el rechazo de la Corte Suprema de Cheurón deferencia.
Pensamientos finales
La decisión del Tribunal Supremo de revocar Cheurón representa un cambio monumental hacia la independencia judicial y una recalibración del Estado administrativo. Para la industria de Bitcoin, esta sentencia es particularmente significativa y promete un entorno regulatorio más predecible y menos gravoso.
Mientras las industrias y los profesionales del derecho se enfrentan a las implicaciones de este fallo, una cosa está clara: la era de la deferencia de las agencias se ha reducido significativamente, lo que marca un nuevo capítulo en la interpretación y aplicación de las leyes federales. Este fallo subraya la importancia de mandatos legislativos claros y puede impulsar al Congreso a asumir un papel más activo en la definición del alcance de los poderes de las agencias en el futuro.
Para los mineros de Bitcoin, esta decisión es un rayo de esperanza, que presagia un futuro en el que la extralimitación regulatoria puede desafiarse de manera más efectiva, fomentando un entorno más estable y propicio para el crecimiento y la sostenibilidad de la industria. A medida que el poder judicial recupera su papel como árbitro último de la ley, la comunidad minera de Bitcoin, y los estadounidenses en su conjunto, ahora pueden esperar un panorama regulatorio más equilibrado y justo.
Esta es una publicación invitada de Colin Crossman. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
