Vanguard, uno de los principales administradores de activos del mundo, se ha convertido en el mayor accionista institucional de estrategia, que se ve ampliamente como un proxy para Bitcoin, a pesar de etiquetar previamente el criptografía como un valor especulativo y carente inherente.
Según Bloomberg News, Vanguard ahora posee más de 20 millones de acciones de estrategia, lo que representa casi el 8% de las acciones comunes de Clase A de la Compañía.
La inversión posiciona a Vanguard sobre Capital Group Cos. Como el mayor accionista de la firma de bitcoin, potencialmente cementando que lidera en el cuarto trimestre.
El desarrollo se produce como una contradicción sorprendente con la postura de larga data de Vanguard en los activos digitales. Los ejecutivos del Fondo de $ 10 billones han declarado repetidamente que Bitcoin no es “apropiado” para los inversores a largo plazo, llamándolo una “clase de activos inmaduros” sin “valor económico inherente”.
También han descrito a la criptografía como más similar a la especulación que a la inversión, advirtiendo contra su volatilidad y el riesgo que representa para la estabilidad de la cartera.
Sin embargo, Vanguard ha acumulado una participación significativa en la estrategia a través de sus estrategias de inversión de índice pasivo. La estrategia se ha transformado de una empresa de inteligencia empresarial en uno de los titulares corporativos más destacados de Bitcoin, que ahora posee más de 601,550 BTC al 15 de julio.
Los analistas de la industria señalan las consecuencias involuntarias de la inversión del índice pasivo, lo que puede obligar a las empresas como Vanguard a obtener exposición a los activos que critican abiertamente.
Bloomberg señaló que esta ironía destaca la tensión más amplia entre las estrategias basadas en índices y las posiciones ideológicas activas de los administradores de activos.
Con casi $ 9 mil millones en acciones de estrategia vinculadas a flujos de fondos de índices, algunos críticos argumentaron que la situación expone una contradicción en las finanzas tradicionales.
Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en Vaneck, lo calificó de “demencia institucional” en una publicación en las redes sociales y criticó a la firma por burlarse de Bitcoin públicamente mientras alimentaba simultáneamente la exposición a él a través de la indexación.
La contradicción plantea preguntas sobre si la financiación institucional puede continuar resistiendo la criptografía por motivos filosóficos mientras permanece en deuda con los mandatos de inversión automatizados que cuentan una historia diferente con la asignación de capital.