Datos recientes de Dune Analytics revelan que Garden Finance ha experimentado un crecimiento notable en su plataforma que es presenciado por gráficos de swaps BTC, interacciones del usuario y tarifas totales recopiladas durante el segundo trimestre de 2025 en comparación con el Q1.
En particular, a medida que se muestra la plataforma, la financiación del jardín ha facilitado un volumen total de BTC de 24,984 BTC, traduciendo a más de $ 1.5 mil millones en 40,571 swaps atómicos. Además, ha acumulado 40.11 BTC en tarifas, con el mayor intercambio individual en su plataforma alcanzando 10 BTC.
Los datos los han posicionado como “el puente de bitcoin más rápido”, el impresionante crecimiento de Garden Finance en la primera mitad de 2025 se ilustra claramente en el Gráficos de análisis de dunas.
Sin embargo, este aumento no ha pasado desapercibido. ZachxBT ha elevado sospechas, incluso acusando a las finanzas de jardín de permitir el lavado de fondos asociados con los robos de criptografía, incluido el notorio truco de Bybit de $ 1.4 mil millones.
Kee Reading para comprender toda la historia.
Alegación de Zachxbt sobre finanzas de jardín
Las acusaciones recientes contra Garden Finance han surgido en un giro sorprendente que es seguido por un puesto de Jaz Gulati, el fundador de la plataforma. En la publicación anterior, destacó su éxito al compartir una imagen de las tarifas recopiladas en la primera semana de junio.
Curiosamente, un nombre conocido en el sector criptográfico, Zachxbt, ha salido a la luz. Como él acusado El protocolo de generar más del 80% de sus tarifas recientes a través del lavado de fondos, supuestamente con la ayuda de lavadores chinos conectados al Grupo Lázaro.
Este reclamo del investigador de Onchain, realizado en X temprano hoy al final de la tercera semana de junio, ha provocado un interés significativo dentro de la comunidad criptográfica. Ya que esto es plantear preguntas severas y urgentes sobre la confiabilidad de las plataformas descentralizadas.
El fundador de Garden Finance niega las acusaciones y considera infundada
Después de las acusaciones de ZachxBT, Jaz Gulati, el fundador de Garden Finance, respondió haciendo referencia a una publicación anterior donde declaró que habían recibido 30 BTC mucho antes de que ocurriera el truco de Bybit. Él adjuntó un captura de pantalla de esta publicación del cuarto trimestre de 2024 para apoyar su reclamo.
A pesar de la defensa de Gulati, Zachxbt duplicó, apuntado a otros hacks relacionados con la RPDC, incluido el incidente de Wazirx, que tuvo lugar antes del truco de Bybit.
Además cuestionó la legitimidad de las finanzas de jardín, etiquetándolo como un “puente descentralizado falso”. En respuesta, Gulati descartó esta caracterización como desinformación, llamando a la etiqueta “falsa descentralizada” infundada.
En un comentario posterior, Zachxbt alegó que un solo actor ha estado superando constantemente la liquidez de CBBTC de Coinbase para lavadores chinos mientras movían los fondos robados de Bybit.
Sin embargo, Gulati aún no ha respondido a esta acusación específica, a pesar de sus respuestas rápidas anteriores.
Un nuevo miembro se une al intercambio
Después de tres horas de silencio de Gulati, otro usuario, James Scraur, se unió a la discusión, aparentemente en apoyo de Gulati.
Scraur sugirió que un Distribución de pareto podría aplicarse, donde un pequeño número de proveedores de liquidez (LPS) contribuye con la mayoría de la liquidez. Señaló que esto no necesariamente implica centralización; Simplemente podría significar que solo un LP pudo satisfacer la demanda en ese momento.
Sobre el tema de bloquear los swaps de fuentes pirateadas, Scaur reconoció que es un problema complejo que sigue siendo difícil de resolver.
Más recientemente, Zachxbt dio un golpe al apoyo de James Scraur a la plataforma, ya que una vez más criticó las finanzas del jardín por su falta de descentralización, señalando que, dado que el límite para grandes intercambios se elevó a 10 CBBTC, solo una entidad ha estado cumpliendo órdenes durante semanas.
Destacó que fuera de los fondos de Bybit, la plataforma tiene una actividad mínima, lo que facilita detectar transacciones ilícitas en la Mempool. Con las transacciones relacionadas con Bybit inundando desde abril de 2025, señaló que el equipo había sido advertido sobre este problema.
Sugirió que si no pueden bloquear estas transacciones, deberían devolver las tarifas generadas y deshabilitar swaps más grandes, en lugar de jactarse de sus tarifas mientras conocen sus orígenes.
Además, mencionó que los 30 BTC en tarifas se deben en gran parte a una campaña agrícola de AirDrop a principios de 2024.
El acalorado intercambio de respuestas sobre X se ha convertido en una disputa pública, pero la acusación parece fuerte proveniente de los hallazgos de Zachxbt. Si el intercambio continúa, incluso podría provocar un escrutinio legal para las finanzas del jardín.
¡Nunca te pierdas un ritmo en el mundo criptográfico!
Manténgase a la vanguardia con las noticias de última hora, el análisis de expertos y las actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, Altcoins, Defi, NFTS y más.
Preguntas frecuentes
Bybit sufrió un importante hack el 21 de febrero de 2025, lo que resultó en que se roban aproximadamente $ 1.5 mil millones en tokens Ethereum. El ataque, atribuido al Grupo Lázaro de Corea del Norte, explotó vulnerabilidades en la interfaz de usuario de su billetera multi-firma.
Garden Finance es una plataforma de “Puente Bitcoin” que afirma habilitar swaps de bitcoins de cadena transversal rápida, utilizando intercambios atómicos y una arquitectura basada en la intención. Ha facilitado más de $ 1.5 mil millones en volumen BTC.
Los puentes criptográficos se pueden usar para mover fondos robados a través de blockchains, lo que hace que se rastrearan más. Las acusaciones contra las finanzas de jardín sugieren que los actores específicos están explotando esto para lavar fondos pirateados.