Donald Trump ha ocupado un cargo como el 47º presidente de los Estados Unidos desde el 20 de enero de 2025. A poco más de 200 días, parece un buen momento para recapitular donde el “Presidente de Bitcoin” ha allanado el camino para hacer de Estados Unidos la proclamada “Capital de Cripto del Mundo”, y dónde iremos desde aquí.
Primero, bajo la segunda presidencia de Trump, muchos actores de la industria prominentes han visto resultados favorables a los problemas legales que habían enfrentado bajo las administraciones anteriores.
El fundador de Terra/Luna, Do Kwon, llegó a un acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia, encontrándolo culpable de solo dos de los nueve cargos totales por perder a los inversores más de $ 40 mil millones en el transcurso de los días. El Segundo Circuito revocó la condena del ex gerente de productos de Opensea, Nathan Chastain, por el comercio de información privilegiada. La SEC retiró sus casos contra los intercambios de criptomonedas Géminis y Coinbase, detuvo su demanda contra Binance y, según los informes, puso fin a sus investigaciones en Consensys, Robinhood y Uniswap.
Mientras tanto, el fundador de Tron, Justin Sun, que no solo enfrentó cargos por la SEC por ofrecer valores no registrados, sino que también estaba sujeto a una investigación del DOJ, ahora cena con el presidente.
En el lado regulatorio, las cosas también están mirando hacia arriba, con todos y su madre anunciando planes para emitir establo, desde Ripple hasta el estado de Wyoming, gracias a la única legislatura que hasta ahora ha hecho ley: la llamada Ley Genius. Y aunque todavía no tenemos idea de cuánto bitcoin tiene el gobierno de los Estados Unidos, ya que aparentemente más de 200 días no son suficientes para redondear una auditoría integral, la alegría para la reserva estratégica de Bitcoin continúa, excepto que el gobierno parece no tener planes para comprar el bitcoin, pero preferirá que lo aproveche, bueno, usted.
Todo el mundo es un transmisor de dinero
Lo más notable es que cada uno de los actores de la industria antes mencionados depende en gran medida del desarrollo de tecnologías de código abierto. Sin código abierto, ni una sola de las plataformas mencionadas tendría nada que comerciar, y mucho menos para construir. Y para los desarrolladores de tecnologías de código abierto, los planes del presidente parecen más que sombríos.
En julio, los desarrolladores de billeteras de Samourai, Keonne Rodríguez y William Hill, se declararon culpables de conspiración de operar un negocio sin licencia de transmisión de dinero, enfrentando hasta cinco años en una prisión federal. Una semana después, el desarrollador de Tornado Cash Roman Storm fue declarado culpable por un jurado en el distrito sur de Nueva York del mismo delito.
Ambas enjuiciamientos procedieron a pesar de un memorando emitido por el Fiscal General Adjunto Todd Blanche en abril, que se celebró ampliamente para poner fin a los intentos del Departamento de Justicia de hacer nuevas leyes a través de los enjuiciamientos llamando explícitamente al Departamento de Justicia que ya no cobrará a los desarrolladores de software por las acciones de sus usuarios. Si bien es ampliamente celebrado, el memorando dejó tanto espacio para continuar exactamente tan enjuiciantes que era tan confiable como las promesas de la administración Trump de liberar la lista de Epstein.
La claridad regulatoria para los desarrolladores ha estado en su punto más bajo histórico. Según los resultados en la billetera de samourai y el efectivo de tornados, los desarrolladores de software no custodiales ya no se pueden cobrar por no tener una licencia de transmisión de dinero, pero ellos puede ser cobrado por la transmisión de ingresos ilícitos. Entonces, ¿son los desarrolladores de software no custodiales transmisores de dinero que podrían enfrentar cargos penales en los Estados Unidos? Tu suposición es tan buena como la mía.
Lo que está claro es que el veredicto contra la tormenta romana ha establecido un llamado precedente persuasivo, lo que significa que cualquier persona que construya herramientas no custodiales podría ser acusado de un delito federal a discreción del Departamento de Justicia.
Llevar la Ley Patriota a los activos digitales
En términos de legislación de activos digitales, los últimos meses también han sido turbulentos. Si bien la Ley Genius fue muy anticipada, aunque posiblemente sea más por aquellos que usan trajes y aquellos que pagan por ellos, también abrió la puerta a la aplicación de la Ley de Secreto Bancario, una ley que exige los requisitos contra el lavado de dinero y los requisitos de KYC.
Si bien la Ley Genius codifica oficialmente ciertas reglas para los emisores de stablecoin como instituciones financieras, desde entonces, el Tesoro ha solicitado comentarios públicos sobre la aplicación de identidades digitales a los llamados servicios DEFI en relación con la Ley Genius que requeriría que los proveedores de servicios no alcustados verifiquen las credenciales de identidad de un usuario antes de ejecutar transacciones.
En general, la idea del Tesoro es que está actuando de acuerdo con una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump para fortalecer el liderazgo estadounidense en tecnología financiera digital, que tiene como objetivo promover el “crecimiento responsable y el uso de activos digitales, tecnología blockchain y tecnologías relacionadas”, siendo la palabra clave “responsable”.
Lo que se entiende por dicho crecimiento “responsable” finalmente se reveló en el primer informe de activos digitales de la Casa Blanca el mes pasado, con el Congreso que cree nuevas subcategorías en la Ley de Secretación Bancaria para los activos digitales, así como para pedirle a FinCen que considere los próximos pasos en la regla del mezclador de la era del era de la era: esta regulación que superaría casi cualquier posibilidad de la privacidad transaccional, incluyendo el uso de los nuevos discursos y no ciegos.
Si esto puede sonar inconstitucional para usted, ya que, ya sabes, el código es el habla en este país, lamento informarle que a dónde vamos, no necesitaremos una constitución. La mayoría de las ideas flotadas por el Presidente se rigen en virtud de la Ley Patriota, que la Casa Blanca ha pedido al Congreso que se expanda específicamente a los activos digitales, y la Ley Patriota supera la constitución cada vez, juego de palabras.
En resumen, la presidencia de Bitcoin puede sonar genial en el papel, pero en realidad, el entorno para desarrollar código en los Estados Unidos nunca ha sido más hostil. La administración Trump debe cambiar drásticamente el curso si tiene como objetivo cumplir realmente sus promesas a los usuarios de Bitcoin.
Hasta entonces, parece que se nos aconseja tener precaución cuando el gobierno nos invita a “volver a casa” para construir nuestros servicios en la Capital Crity -Capital del Mundo, ya que solo puede verlo desde el interior de una celda de la prisión.
Esta publicación 200 días del presidente de Bitcoin: ¿es la causa de celebración o preocupación de Donald Trump? Apareció por primera vez en la revista Bitcoin y está escrita por L0LA L33TZ.