Los miembros de la comunidad de XRP están desafiando las afirmaciones del corresponsal senior de Fox Business Charles Gasparino con respecto a la posible resolución de la demanda de Ripple.
Gasparino arrojó luz sobre las negociaciones en curso entre la SEC y Ripple para el despido temprano de su caso. Hizo referencia a un informe anterior de su colega, Eleanor Terrett, quien indicó que la demanda estaba llegando a su conclusión.
Citando dos fuentes familiarizadas con el caso, Terrett reveló por qué la SEC aún no ha dejado caer el caso Ripple, como en otras acciones de cumplimiento relacionadas con la criptomonedas.
En el informe, Terrett sugirió que Ripple estaba negociando para desestimar el fallo de agosto de 2024. Como se informó anteriormente, el veredicto comprende una multa de $ 125 millones y una orden judicial permanente.
Reclamación de Gasparino sobre el caso Ripple
En un informe actualizado, Gasparino afirmó que aprendió que la SEC se centra en si XRP continúa comerciando y posee una utilidad que lo alinearía más como una mercancía que como una seguridad.
Además, mencionó a Ethereum como un punto de referencia, señalando que aunque su equipo inicialmente emitió ETH a través de una ICO, similar a XRP, ha evolucionado a lo largo de los años y ahora cotiza como un producto puro.
Sin embargo, Gasparino señaló que la Comisión está tratando de presentar un caso similar para XRP al determinar si la moneda se ha convertido en una mercancía como ETH.
Destacó esta comparación como la discusión principal en la SEC con respecto al posible despido del caso Ripple.
SCOOP: Fuera de la primicia de @Eleanterrett de ayer en las negociaciones de liquidación @Secgov, un problema que está siendo pesado por la Comisión es si $ XRP continúa comerciando y tiene una utilidad que lo convierte más en una mercancía y no una seguridad. Me dijeron el …
– Charles Gasparino (@cgasparino) 13 de marzo de 2025
Los entusiastas de XRP reaccionan
Como se esperaba, su informe no fue bien con varios entusiastas de XRP. Muchos usuarios corrigieron lo que vieron como conceptos erróneos en su informe, mientras que otros lo acusaron de sesgo.
Reaccionando, el CTO de Ripple, David Schwartz, aclaró que, a diferencia de XRP, los emisores de Ethereum vendieron en privado ETH antes del desarrollo de su blockchain.
ETH fue vendido en privado por un emisor antes de cualquier libro mayor o blockchain existente. XRP no lo era.
– David “Joelkatz” Schwartz (@joelkatz) 13 de marzo de 2025
El principal experto legal, Bill Morgan, también reaccionó al informe de Gasparino. Sostuvo que nunca ha habido un escenario en el que un juez descubrió que un token es una seguridad en sí misma, pero aún puede transformarse en una mercancía.
El abogado Morgan mencionó el hallazgo del juez Torres sobre XRP, que sostuvo que XRP no es una seguridad en sí misma. Argumentó que la SEC no está disputando la decisión en la apelación.
El abogado caracterizó la afirmación de Gasparino sobre la comparación ETH y XRP como muy poco probable. Agregó que esta posición entra en conflicto con el razonamiento de la SEC que condujo al despido de otras demandas relacionadas con criptografía.
Además, la popular figura comunitaria Ashley Prosper criticó a Gasparino por ser sesgado contra XRP y Ripple. Prosper acusó al periodista de “carecer de una comprensión integral de las complejidades legales” involucradas en la demanda.
Mientras tanto, John Deaton, un abogado pro-XRP y ex candidato para el Senado de los Estados Unidos, recomendó tres artículos para ayudar a la comprensión de la SEC sobre el estado de no seguridad de XRP. Incluyen el análisis realizado por los principales reguladores, incluidos los funcionarios de la SEC, que sostuvieron que XRP no es una seguridad.
En particular, la SEC aún no ha comunicado su decisión sobre la demanda ondulada, ya que la comunidad anticipa una resolución inminente.
