Wazirx recientemente compartió una actualización importante sobre su proceso legal continuo en Singapur sobre el esquema de arreglo propuesto. Presentó su declaración jurada el 4 de julio de 2025, según lo indicado por el Tribunal de Singapur. La próxima audiencia para los argumentos está programada para el 15 de julio a las 7:30 a.m. IST, con el 16 de julio reservada si es necesario.
Sin embargo, la frustración se está construyendo en la comunidad. Los usuarios señalan que ha sido un año sin reembolsos y sin respuestas claras, y ahora el intercambio exige un posible revoto. Con la próxima audiencia el 15 de julio, muchos preguntan: ¿cuándo finalmente recuperarán sus tokens?
El 18 de julio marca un año desde el gran hack. Un año después, las víctimas todavía están atrapadas en el mismo lugar en el que comenzaron y están esperando, sin resolución a la vista.
Recientemente, pocos días antes del aniversario de hackear el 18 de julio, un usuario Romy Johnson presentó una declaración jurada de 40 páginas que exigía la devolución de los fondos no respaldados. Acusa a la compañía de ocultar una entidad de shell de Panamá y clasificaciones de activos cambiantes. La pregunta clave ahora es si esto sirve a la justicia o si hay más drama de la corte por delante.
¿Se retrasará la justicia para todos?
Sin embargo, un usuario advierte que la declaración jurada podría retrasar una vez más la recuperación del Fondo Wazirx. Advierte que este movimiento podría descarrilar todo el plan de recuperación, que está diseñado para tratar a todos los usuarios, pirateados y ilesos, de manera justa. Si se aprueba, corre el riesgo de dejar al 45% de los usuarios con fondos pirateados que esperan aún más.
Anteriormente, una declaración jurada similar había retrasado el proceso en abril. Esto puede repetirse, y miles de usuarios podrían retroceder una vez más.
Si el tribunal rechaza el esquema debido a esta nueva declaración jurada, nadie obtiene nada, ni siquiera aquellos con fichas no consecutivas. Aunque la moción afirma apoyar a los usuarios, corre el riesgo de retrasar la recuperación del fondos y la creación de la división dentro de la comunidad. Sugiere que si la intención es realmente ayudar, entonces la colaboración debería ser el camino a seguir.
Además, agregó que el tribunal debe priorizar una resolución justa para todos los usuarios, asegurando la unidad y la recuperación oportuna de los fondos.