Cuando el oro maximalista de Gold Debra Robinson burado“Imagine pagar $ 118k por un conjunto de números hechos por el hombre”, se hizo eco de un escepticismo familiar entre los entusiastas de los metales preciosos. Lyn Alden, una respetada analista macro y Bitcoin Bull, respondió con consejos pragmáticos:
“Los entusiastas de los metales preciosos podrían comprar una posición de bitcoin de como 5% de su posición de metales. Eso cobra su riesgo de que Bitcoin tome gradualmente la cuota de mercado, por lo que pueden ir a la playa y olvidarse del activo para siempre. Mucha gente lo ha recomendado durante años”.
Por qué los maximalistas de oro deberían tomar nota
Al momento de escribir este artículo, Bitcoin se cotizaba a poco menos de $ 118,000, ya que recientemente alcanzó nuevos máximos de todos los tiempos, lo que refleja las preocupaciones mundiales de incertidumbre económica e inflación.
El “conjunto de números artificiales” ahora tiene una capitalización de mercado que supera los $ 2.2 billones, lo que lo pone por delante de la plata y lo convierte en uno de los activos más valiosos del mundo, y 100 compañías públicas, incluidas BlackRock y estrategia, poseen colectivamente casi 1.3 millones de BTC, aproximadamente el 6% de la oferta total.
Para ser justos a Debra, Gold también ha favorecido bien en los últimos tiempos, cotizando cerca de su récord de poco más de $ 3,500 a $ 3,355 por onza. Sin embargo, la sugerencia de asignación del 5% de Alden no se trata de abandonar el oro, sino de la gestión de riesgos.
Para un titular de oro con $ 100,000 en metales, una posición de $ 5,000 en Bitcoin actúa como cobertura contra el riesgo de que Bitcoin continúe comiendo el papel tradicional de oro como una tienda de valor.
Esta pequeña asignación a Bitcoin puede proporcionar exposición al alza si Bitcoin continúa superando; Incluso una posición modesta puede tener un impacto significativo en los rendimientos totales de la cartera.
Si Bitcoin falla, ya que muchos maximalistas de oro creen absolutamente que lo hará, la pérdida se limita a una pequeña fracción de la cartera general. Como lo expresa Alden:
“Pueden ir a la playa y olvidarse del activo para siempre”.
Ecos del pasado: bitcoin desde una perspectiva histórica
Vijay Boyapati, autor de El caso alcista de bitcoinofreció una perspectiva histórica. Él comentó:
“Estaba recomendando esto en 2013. En ese momento, vi a Bitcoin como un seguro contra el oro. Ahora veo el oro como seguro contra Bitcoin”.
El comentario de Boyapati refleja el cambio dramático en el perfil de riesgo percibido de Bitcoin durante la última década. Lo que alguna vez fue un cobertura especulativo para los errores de oro se ha convertido, para muchos, se ha convertido en el evento principal, y el oro ahora juega el papel secundario.
Sin embargo, no todos están convencidos. Cryptoslate informó sobre el debate en curso sobre Gold vs Bitcoin ayer, cuando el famoso escéptico de Bitcoin Peter Schiff salió a criticar el activo criptográfico número uno una vez más. A pesar de los nuevos máximos de Bitcoin, Schiff recientemente instado inversores para vender BTC y comprar plata, argumentando que:
“Bitcoin sigue siendo una apuesta arriesgada, mientras que Silver ofrece más al alza y un inconveniente mínimo”.
Sin embargo, a medida que se acelera la adopción corporativa e institucional de Bitcoin, las advertencias de Schiff caen cada vez más en oídos sordos.
Asignar incluso un pequeño porcentaje de una cartera de metales a Bitcoin es una cobertura racional contra ser descuidado por el cambio tecnológico, y como declaró Boyapati, la lógica de cobertura con bitcoin solo se ha fortalecido como adopción, liquidez e interés institucional.
Los maximalistas de oro pueden burlarse de la idea de pagar seis cifras por números hechos por el hombre, pero los números no mienten: el aumento de Bitcoin está remodelando el paisaje de la tienda de valor. Como sugieren Lyn Alden y Vijay Boyapati, una modesta asignación de bitcoin no es solo especulación, es una gestión de riesgos prudente en un mundo en rápida evolución.