Matt Levine, uno de los columnistas de Bloomberg más prominentes, recientemente escribió Un nuevo artículo de opinión, en el que argumenta que prohibir la criptografía ya no es factible para la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).
“Ese barco ha navegado”
Levine afirma que Crypto ahora se ha vuelto demasiado influyente para prohibirlo en los EE. UU. A pesar del hecho de que hay “muchas cosas tontas” en el sector.
Al mismo tiempo, ignorar la industria en ciernes tampoco es una opción factible para la SEC.
El ex presidente de la SEC, Gary Gensler, era conocido por su postura hostil hacia la criptografía, viendo la mayoría de los tokens como valores que deben registrarse como acciones. Dado que dicho registro es casi imposible, tal punto de vista esencialmente hace que la cripto
Levine encuentra molesto la opinión de Gensler, ya que ignora el hecho de que hay algunos proyectos experimentales y no corporativos.
El enfoque correcto
La naturaleza dual de la criptografía, que se supone que sirve como una herramienta útil y un vehículo de inversión, crea mucha confusión regulatoria.
Levine argumenta que la SEC es la mejor agencia para regular la criptografía, dado que muchos tokens son de valores.
Sin embargo, las protecciones existentes para los valores deben adaptarse, dado que los activos digitales no son exactamente lo mismo que las acciones.
El presidente Paul Atkins ha insinuado que la SEC permitiría registrar varias criptomonedas, lo que Levine cree que es el enfoque correcto.
Según lo informado por U.Today, Atkinks anunció recientemente la iniciativa “Project Crypto”, que está destinada a hacer que la regulación de los activos digitales sea más eficiente.
El actual presidente de la SEC también ha aclarado que la mayoría de los tokens criptográficos no son valores.