La charla del fiscal general asistente Galeotti cambia muy poco

Hoy, el Fiscal General Asistente Interino (AAAG) de la División Criminal del Departamento de Justicia (DOJ) Matthew Galeotti dio una charla en un evento organizado por el Proyecto de Innovación Americana en el que cerró en el punto de que el Departamento de Justicia ya no procesará a los desarrolladores criptográficos de código abierto que no tienen intención de cometer un crimen.

AAAG Galeotti comenzó su charla diciéndole a la audiencia que el Fiscal General Adjunto (DAG) Todd Blanche había pedido a Galeotti que hablara con la audiencia sobre el enfoque del Departamento de Justicia en la “aplicación de la ley de la Ley de la Ley” en el espacio de activos digitales.

En la charla de AAAG Galeotti, hizo referencia a un memorando Dag Blanche emitido en abril, en el que Dag Blanche declaró que el Departamento de Justicia terminaría su regulación mediante el enfoque de ejecución, popularizado por la administración Biden, en lo que respecta a la industria criptográfica y los desarrolladores criptográficos.

AAAG Galeotti reiteró y reforzó algunos de los puntos en el memorando Blanche, produciendo varios momentos citables en el proceso.

Estas son algunas de las notas altas que golpeó:

“El departamento no utilizará los estatutos penales federales para moda un nuevo régimen regulatorio sobre la industria de los activos digitales. El departamento no utilizará las acusaciones como una herramienta de legislación. El departamento no puede dejar innovadores adivinando lo que podría conducir a un enjuiciamiento penal”.

“Nuestra opinión es que simplemente escribir código sin mala intención no es un delito. Innovar nuevas formas para que la economía almacene y transmitir valor y crear riqueza sin mala intención no es un delito”.

“En general, los desarrolladores de herramientas neutrales, sin intención penal, no deben ser responsables del mal uso de otra persona de esas herramientas. Si el mal uso de un tercero viola la ley penal, ese tercero debe ser procesado, no del desarrollador bien intencionado”.

Voces prominentes de la industria criptográfica publicaron algunas de estas citas prometedoras sobre x:

Mientras que otras figuras prominentes de la industria expresaron su escepticismo, destacando algunas de las citas del discurso de AAAG Galeotti que dejó motivo de preocupación:

Habiendo escuchado la charla yo mismo, me encantaría decir que salí de ella sintiéndome optimista, o incluso cautelosamente optimista. (Tal vez me siento un poco de este último).

Sin embargo, en su mayoría, siento un escepticismo saludable, más comparable a los de Van Valkenburgh, ya que parece que Aaag Galeotti dejó la puerta abierta a un mayor extralimitación del fiscalía por parte del Departamento de Justicia.

Dicho de otra manera, creo que personas como los desarrolladores de Samourai y Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, aún serían procesados ​​a raíz de esta oración, especialmente a juzgar por algunos de los comentarios preocupantes que Aaag Galeotti hizo en la segunda mitad.

Estos comentarios incluyeron lo siguiente (se incluyen partes de citas no italicizadas para el contexto):

“Si un desarrollador simplemente contribuye con el código a un proyecto de código abierto sin la intención específica de ayudar a la conducta penal, ayudar o abetar un delito en particular, o unirse a una conspiración criminalél o ella no es criminalmente responsable “.

“Como deja en claro el memorando DAG, el Departamento de Justicia no cobrará violaciones regulatorias en casos que involucran activos digitales, como el dinero sin licencia que transmite bajo 1960 (b) (1) (a) o (b), en ausencia de evidencia de que un demandado conocía los requisitos legales específicos y los violó deliberadamente. [However] Bajo ciertas circunstancias, podemos llevar casos bajo 1960 (b) (1) (c), lo que prohíbe la transmisión de fondos que el acusado conoce se derivan de una defensa penal o están destinadas a ser utilizadas para apoyar la actividad ilegal.“

“Cuando la evidencia muestra que el software está verdaderamente descentralizado y automatiza únicamente las transacciones entre pares, y donde un tercero no tiene custodia y control sobre los activos de los usuarios, no se aprobarán los nuevos cargos de 1960 (b) (1) (c) contra un tercero. Sin embargo, si hay intención penal presente, otros cargos pueden ser apropiados: se considerarán todas las conductas del sujeto y los servicios que brindan de extremo a extremo.. “

Habiendo cubierto los casos de billetera de Samourai y en efectivo de Tornado, vi mucha de la “evidencia” utilizada para ilustrar la intención penal para los desarrolladores en ambos casos.

Gran parte de esto fue una retórica relacionada con los desarrolladores que reaccionan a los malos actores utilizando el software que habían creado en actividades ilícitas, incluidas las instancias en las que aparentemente estaban trolleando.

La instancia más atroz de esto es cuando los desarrolladores de Samourai invitaron a los oligarcas rusos a usar su servicio para evadir las sanciones:

Ahora, si estoy hablando claramente, una de las principales lecciones que los desarrolladores de Crypto deberían haber aprendido de los casos de samourai y tornado en efectivo es Ni siquiera bromees sobre los malos actores usando tu servicio.

Dicho esto, no es ilegal bromear al respecto, y en el caso de la tormenta romana, hizo esfuerzos para evitar que los malos actores usen efectivo de tornados, incluida la implementación de un oráculo en la cadena en el frente del efectivo del tornado.

Pero me estoy alejando un poco aquí …

El punto que estoy tratando de hacer es que los comentarios de AAAG Galeotti sobre la intención criminal se pueden interpretar ampliamente y, debido a esto, eclipsan muchos de los puntos más positivos que hizo sobre el Departamento de Justicia que no apunta a enjuiciar a los desarrolladores de criptográficos.
Entonces, estoy de acuerdo con Van Valkenburgh en que debemos continuar presionando al Congreso para un puerto seguro a través del lenguaje en la Ley de Seguro Regulatoria de Blockchain (BRCA), parte del que se ha incluido en el reciente borrador de la Ley de Claridad, y lucha contra las batallas clave en la corte.

Porque, incluso a raíz de esta charla aparentemente positiva de AAAG Galeotti, los desarrolladores todavía están en riesgo.

Esta publicación frena su entusiasmo: los cambios de conversación del fiscal general asistente Galeotti aparecieron muy poco en la revista Bitcoin y está escrito por Frank Corva.