La plataforma de inversión de Crypto Unicoin finalmente ha devuelto la demanda de fraude de la Comisión de Bolsa y Valores después de tres meses, acusando a la agencia de distorsionar sus declaraciones regulatorias para construir un caso.
Unicoin le dijo a un juez federal de Nueva York el miércoles que la demanda de la SEC debe ser desestimada ya que “elimina los fragmentos de comunicaciones y distorsiona su significado y contexto; trata la proyección financiera rutinaria y el optimismo como fraude; e ignora las advertencias sobrias de Unicoin sobre el riesgo”.
“Más extrañamente, la SEC toca las divulgaciones de Unicoin en las propias presentaciones de la SEC de la compañía y reformula incorrectamente estas revelaciones como prueba de engaño”, agregó.
En mayo, la SEC demandó a Unicoin, su CEO Alex Konanykhin, la miembro de la junta Silvina Moschini y el ex jefe de inversiones Alex Domínguez, alegando que recaudaron $ 100 millones a través de inversores engañosos sobre certificados que transmitieron derechos para recibir tokens y acciones de Unicoin.
SEC necesita un mayor estándar de prueba, dice Unicoin
Unicoin argumentó que la SEC había reunido sus reclamos y su acusación de que la compañía violó las leyes de valores necesitaba más pruebas.
“El fraude de valores exige más. Requiere una declaración falsa, hecha con Scienter, que los inversores razonables se habrían confiado”, escribió. “Donde, como aquí, los riesgos mismos que la SEC identifica se revelaron de manera abierta y repetida, esos elementos no se pueden cumplir”.
Un extracto del argumento de apertura de Unicoin en su moción para descartar. Fuente: Pacero
Argumentó que la demanda de la SEC era un “alegato de escopeta” que no presentó un motivo para las supuestas acciones de Unicoin y se basó en evidencia circunstancial, “semántica y caracterizaciones erróneas de declaraciones tomadas totalmente fuera de contexto”.
SEC dice que Unicoin engañó a los tokens, certificados
La SEC alegó que Unicoin hizo declaraciones engañosas al decir que miles de millones de dólares en activos del mundo real, como bienes raíces y capital en las compañías anteriores a la Latina, respaldarían sus próximos tokens y certificados de derechos.
El regulador afirmó que en realidad, los activos valían una fracción de lo que afirmaba y que la compañía había tergiversado su situación financiera.
La agencia alegó que Unicoin dijo que vendía más de $ 3 mil millones en certificados de derechos cuando la compañía solo había vendido $ 110 millones, y anunció falsamente los tokens y los certificados según lo registrado.
Unicoin se dispara a la SEC afirma
En su presentación, Unicoin argumentó que la afirmación de la SEC de que engañó a los inversores sobre el respaldo de su token dependía de las declaraciones “tomadas totalmente fuera de contexto”, ya que los ejecutivos habían dicho que la compañía estaba respaldada por los activos, no en sus próximos tokens.
Relacionado: SEC para centrarse en las regulaciones de cripto ‘claras’ después del caso Ripple: Atkins
Donde los ejecutivos habían dicho que el token estaba respaldado por activos, Unicoin argumentó que “en ningún momento ningún acusado afirmó que Unicoins funcionaría como una inversión totalmente garantizada”.
Agregó que los tokens aún no se habían creado, y la SEC estaba tratando de fijarlo para “expresiones de optimismo hacia adelante”.
Unicoin dijo que la demanda de la SEC le había impedido poder acariciar las fichas y respaldarlas con activos, mientras que su demanda parece responsabilizarla “por no crear tokens que estén completamente garantizados por activos del mundo real”.
Agregó que la SEC había combinado el acuerdo y el valor de la propiedad de las transacciones inmobiliarias de la Compañía, algunas de las cuales afirmó haber revelado a los inversores, todavía estaban en proceso de cierre.
Unicoin le pidió al tribunal que desestimara la demanda de la SEC con prejuicio, lo que significa que se le impediría que reduzca la queja.
Revista: El cambio de sentido de la SEC en Crypto deja preguntas clave sin respuesta