Apenas unas semanas antes de que el Senado de los EE. UU. adopte la Ley CLARITY, la industria de la criptografía está librando una batalla diferente. En lugar de presionar a los legisladores, el Crypto Council for Innovation (CCI) ahora está rechazando lo que llama afirmaciones falsas en torno al proyecto de ley.
También advirtió que estos mitos podrían confundir a los inversores y frenar una de las mayores regulaciones criptográficas en la historia de Estados Unidos.
Crypto Council contrarresta los mayores mitos de la Ley CLARITY
A medida que se acerca la votación del Senado, CCI publicó una respuesta detallada abordando lo que cree que son los mayores conceptos erróneos sobre la Ley CLARITY.
Una de las afirmaciones más comunes es que el proyecto de ley es débil en materia de lucha contra el lavado de dinero y seguridad nacional. CCI dice que eso es falso.
Según el consejo, la legislación amplía los requisitos contra el lavado de dinero (AML) y la financiación del terrorismo, mejora el intercambio de inteligencia entre reguladores y empresas privadas, otorga al Tesoro de Estados Unidos autoridad adicional para luchar contra los riesgos de lavado de dinero y proporciona 150 millones de dólares en financiación adicional para FinCEN.
CCI también destacó el apoyo de una de las organizaciones policiales más grandes del mundo, diciendo que la propuesta fortalece las investigaciones en lugar de debilitarlas.
La protección del consumidor sigue siendo otro debate clave
Otra crítica a la Ley CLARITY es que no protege adecuadamente a los inversores en criptomonedas.
CCI rechazó enérgicamente esa afirmación, argumentando que el proyecto de ley, junto con la Ley de Intermediarios de Productos Básicos Digitales del Comité de Agricultura del Senado, crea uno de los marcos de protección al consumidor más sólidos jamás propuestos para los activos digitales.
La organización también muestra el apoyo de la Iniciativa Nacional de la Iglesia Negra, una coalición que representa aproximadamente 150.000 comunidades religiosas afroamericanas y latinas con casi 27,7 millones de miembros.
Según CCI, el grupo apoya la legislación porque cree que unas normas criptográficas más claras podrían mejorar la protección de los inversores y al mismo tiempo crear nuevas oportunidades económicas.
Las reclamaciones de stablecoins y autocustodia también enfrentan rechazo
CCI también desestimó las preocupaciones de que la Ley CLARITY podría desencadenar una fuga de depósitos bancarios a gran escala a través de monedas estables.
El consejo señaló que el lenguaje bipartidista introducido por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks ya impide que los emisores de monedas estables ofrezcan intereses o recompensas que funcionan como depósitos bancarios tradicionales.
El proyecto de ley también exige que los reguladores estudien si las recompensas de las monedas estables podrían afectar al sistema bancario.
Otro mito, según CCI, es que el proyecto de ley crea lagunas jurídicas mediante protecciones de autocustodia.
El consejo dijo que el lenguaje de autocustodia solo protege la propiedad legal de billeteras y el desarrollo de software neutral. Destacó que las normas existentes de la Ley de Secreto Bancario, las leyes contra el lavado de dinero, las sanciones y las regulaciones sobre financiamiento del terrorismo aún se aplicarían plenamente.
Se acaba el tiempo para la Ley CLARITY
La industria de las criptomonedas se enfrenta ahora a su mayor prueba antes de que el Congreso inicie su receso de verano del 10 de agosto.
CCI sostiene que sin una legislación sobre estructura de mercado, la actividad criptográfica continuará sin protecciones claras para los inversores o se trasladará fuera de los Estados Unidos por completo.
Mientras los líderes del Senado se preparan para una votación en el pleno, las próximas semanas podrían determinar si la Ley CLARITY avanza.