xAI y SpaceX de Elon Musk han sido demandados por un ex ingeniero que alega que fue despedido después de plantear preocupaciones de seguridad sobre Grok antes de la salida a bolsa planificada de SpaceX.
Según una denuncia presentada en el Tribunal Superior del condado de Santa Clara en California, el ex empleado de xAI Devin Kim alega que presionó para que se implementaran procedimientos de prueba más estrictos y salvaguardias adicionales para reducir el riesgo de resultados dañinos de Grok.
La demanda afirma que el chatbot carecía de protecciones adecuadas contra la desinformación, los prejuicios y otras respuestas potencialmente dañinas.
El equipo legal de Kim sostiene que el caso va más allá de una disputa laboral. En una declaración incluida en la presentación, la abogada principal Qiaojing Ella Zheng dijo:
“Este caso trata sobre el despido de más de un empleado. Se trata de si las personas más cercanas al desarrollo de potentes tecnologías de IA pueden plantear preocupaciones de seguridad sin poner en riesgo sus carreras”.
Zheng también argumentó que las empresas deberían rendir cuentas si los trabajadores son castigados por informar sobre cuestiones que podrían afectar al público.
Kim dice que advertencias internas provocaron represalias
Los documentos judiciales describen a Kim como uno de los primeros contratados de xAI y lo identifican como un firme defensor de las medidas de seguridad de la IA dentro de la empresa.
Según la denuncia, se unió a xAI en parte debido a las propias advertencias públicas de Musk sobre los riesgos asociados con sistemas de inteligencia artificial altamente avanzados.
La presentación afirma que Kim construyó su carrera en torno a la inteligencia artificial y se centró en reducir los daños potenciales relacionados con el diseño y la implementación de productos de IA. Alega además que xAI y SpaceX tomaron represalias contra él y finalmente despidieron su empleo después de que planteó repetidamente preocupaciones relacionadas con la seguridad.
En la denuncia se citaron varias controversias que involucraban a Grok como ejemplos de cuestiones que Kim supuestamente discutió internamente. Entre ellos se encontraba el incidente de “MechaHitler”, ampliamente reportado, que generó contenido antisemita y luego provocó acciones correctivas por parte de xAI.
En representación de Kim, David Sanford, presidente de Sanford Heisler Sharp McKnight, dijo que la demanda no pretende oponerse al desarrollo tecnológico.
“Devin Kim y Elon Musk han compartido públicamente la preocupación fundamental de que la inteligencia artificial avanzada debe desarrollarse de forma segura y responsable debido a sus profundas implicaciones para la humanidad”.
Kim busca daños compensatorios, daños punitivos, honorarios de abogados, compensación de capital perdido y otros recursos a través de la demanda.
La IPO de SpaceX avanza a pesar del escrutinio legal y político
SpaceX ha sido nombrada junto con xAI en la demanda tras la reciente fusión de las empresas, lo que sitúa la disputa legal directamente en el foco de atención antes de la cotización pública prevista de la empresa aeroespacial para el 12 de junio.
A pesar de la presentación, el sentimiento de los inversores en torno a la oferta se ha mantenido en gran medida positivo. Como informó anteriormente crypto.news, la firma de corretaje Oppenheimer inició la cobertura de SpaceX con una calificación de rendimiento superior y un precio objetivo de 190 dólares, en comparación con el precio de salida a bolsa esperado de la compañía de 135 dólares.
En su nota de investigación, Oppenheimer dijo que SpaceX podría beneficiarse de la combinación de infraestructura espacial con sistemas de inteligencia artificial mientras utiliza recursos informáticos terrestres para mejorar la eficiencia operativa y ampliar los servicios.
Mientras tanto, la IPO también ha atraído su parte del escrutinio político de Washington. La senadora Elizabeth Warren instó recientemente a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos a retrasar la oferta, citando preocupaciones sobre la protección de los inversores, la gobernanza corporativa y la valoración de la empresa.
La atención en torno a la cotización también ha llegado a los mercados de cifrado. Un informe anterior de crypto.news señaló que algunos analistas advirtieron que la IPO podría atraer capital que de otro modo podría fluir hacia activos digitales.
Sin embargo, los datos de blockchain revisados por CryptoQuant no mostraron retiros inusuales de USDC o Tether durante la reciente caída de Bitcoin, lo que sugiere que no había evidencia clara de que los inversores estuvieran moviendo una liquidez criptográfica significativa para participar en la oferta.