El director legal de Coinbase, Paul Grewal, y el fundador de la base Jesse Pollak argumentaron que los secuenciadores de Layer-2 (L2) constituyen infraestructura en lugar de intercambios.
Sus declaraciones contradicen la postura regulatoria actual, considerando que el comisionado de la SEC, Hester Peirce, advirtió previamente que los motores de correspondencia centralizados pueden enfrentar los requisitos de registro de intercambio.
Grewal comparó el secuenciador de Base con Amazon Web Services en una publicación del 22 de septiembre, afirmando que las cadenas de bloques de capa 2 funcionan como código de procesamiento de infraestructura de uso general de forma determinista.
Argumentó que L2S “lote todas las transacciones al tiempo que aplaza cualquier regla de interacción formal de la orden/coincidencia con los contratos inteligentes y frontend de una aplicación”.
Pollak proporcionó detalles técnicos que respaldan el argumento de la infraestructura, explicando que el secuenciador de la base recopila transacciones de usuario, las ordena en primer lugar y las combina a Ethereum para el asentamiento.
Hizo hincapié en que los secuenciadores determinan el orden de procesamiento de transacciones, pero no actúan como motores coincidentes que emparejan compra y venden pedidos.
Según Pollak:
“La coincidencia de transacciones o la ejecución ocurre en el nivel de aplicación, dentro de los contratos inteligentes. El secuenciador asegura que estas transacciones se ejecutan de manera consistente y ordenada, pero no decide coincidencias o de control de la lógica comercial”.
También señaló que los usuarios pueden omitir el secuenciador transactando directamente a través de Ethereum, preservando la descentralización y la resistencia a la censura del conjunto de validador de Ethereum.
Perspectiva regulatoria sec
Peirce describió diferentes consideraciones regulatorias durante una entrevista del 8 de septiembre en el programa de Gwart, distinguiendo entre protocolos verdaderamente descentralizados y entidades centralizadas utilizando tecnología blockchain.
Señaló que las soluciones de la capa 2 con orden de transacciones centralizadas pueden enfrentar un escrutinio regulatorio:
“Si tiene un motor a juego que está controlado por una entidad que controla todas las piezas de eso, entonces se parece mucho más a un intercambio”.
Peirce agregó que los operadores deben considerar el registro de intercambio si facilitan las transacciones de valores a través de sistemas centralizados.
Además, enfatizó la necesidad de proteger los protocolos verdaderamente descentralizados, describiéndolos como código que “nadie posee” y no puede registrarse con los reguladores.
Pollak reconoció la centralización actual de la Base, afirmando que la plataforma ha alcanzado la “descentralización de la etapa 1” y habilitó propuestas de bloques sin permiso. El equipo continúa trabajando hacia la descentralización de “Etapa 2” y una mayor descentralización de la construcción de bloques.
La desconexión destacó la necesidad de un marco regulatorio criptográfico para resolver problemas como el estado de la base.