Los grupos bancarios estadounidenses han intensificado su campaña contra la Ley CLARITY llamando directamente a las oficinas del Senado, y el 18 de abril se confirmó que la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte insta a los bancos miembros a llamar personalmente a la oficina del Senador Thom Tillis para exigir cambios en el compromiso de rendimiento de la moneda estable ya acordado con la industria de la criptografía.
La periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, informó el 18 de abril que la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte, un grupo comercial bancario estatal, estaba enviando correos electrónicos a los bancos miembros instándolos a llamar directamente a la oficina del senador Thom Tillis y oponerse al lenguaje de compromiso de rendimiento de la moneda estable en la Ley CLARITY. La medida se produjo pocas semanas después de que Tillis y la senadora Angela Alsobrooks alcanzaran un acuerdo de principio bipartidista sobre el rendimiento que ambas partes habían descrito como casi definitivo.
La lucha por el rendimiento de las monedas estables de la Ley CLARITY entra en una nueva fase agresiva
Como informó crypto.news, la campaña de la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte se centró específicamente en Tillis porque representa el estado donde tienen su sede muchos de los bancos comunitarios más expuestos y porque fue el principal negociador republicano sobre el lenguaje del rendimiento de las monedas estables. El alcance no se detuvo en Tillis. Según fuentes citadas por Disruption Banking, las asociaciones comerciales bancarias han ampliado desde entonces la campaña para apuntar a otros miembros del Comité Bancario del Senado más allá de los dos negociadores principales, una medida que los conocedores de la criptoindustria describen como un intento de reabrir un acuerdo que los bancos ya perdieron en la sala de negociaciones a puertas cerradas. El director ejecutivo del Crypto Council de la Casa Blanca, Patrick Witt, respondió escribiendo en X que los bancos están “presionando aún más por codicia o ignorancia” y advirtiendo que la Ley CLARITY no debe ser rehén de preocupaciones sobre el rendimiento que los propios datos de la administración ya han refutado.
Los números detrás del argumento de los bancos y por qué la Casa Blanca los rechazó
La principal afirmación de la industria bancaria es que permitir el rendimiento de las monedas estables podría provocar una fuga de depósitos del sistema bancario tradicional de hasta 6,6 billones de dólares, una cifra que ha dado forma a la conversación en las reuniones del Comité Bancario del Senado desde enero. El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca cuestionó directamente esa cifra con un análisis de 21 páginas que encontró que prohibir el rendimiento de las monedas estables aumentaría los préstamos bancarios en sólo 2.100 millones de dólares, aproximadamente el 0,02% del total de préstamos estadounidenses, al tiempo que impondría un costo neto de bienestar de 800 millones de dólares a los consumidores. Como lo siguió crypto.news, el compromiso Tillis-Alsobrooks que los bancos ahora están tratando de deshacer trazó una línea firme: el rendimiento pasivo de los saldos de monedas estables está prohibido, mientras que las recompensas basadas en actividades vinculadas a pagos, transferencias y uso de plataformas siguen permitidas. La Asociación de Banqueros Estadounidenses ha argumentado que incluso esta versión restringida otorga a las monedas estables una ventaja estructural sobre los depósitos bancarios, una posición que el informe de la Casa Blanca rechazó explícitamente.
Qué significa la campaña del Banco para el cronograma de la Ley CLARITY
El agresivo lobby ha empujado directamente el margen del Comité Bancario del Senado de abril a mayo como mínimo, comprimiendo una ventana legislativa ya estrecha antes del receso del Día de los Caídos el 21 de mayo. Como documentó crypto.news, el proyecto de ley enfrenta cinco obstáculos secuenciales después de cualquier margen: un umbral de 60 votos en el pleno del Senado, conciliación entre las versiones del Comité de Agricultura y Banca, conciliación con el texto aprobado por la Cámara en julio de 2025 y una firma presidencial. El senador Bernie Moreno ha advertido que si el proyecto de ley no llega al pleno del Senado en mayo, es posible que no avance antes de que el ciclo electoral de mitad de período de 2026 cierre la ventana por completo. Como señaló crypto.news, más de 120 organizaciones enviaron una carta el 23 de abril al Comité Bancario exigiendo un margen de beneficio inmediato, advirtiendo que los retrasos están empujando la inversión, el empleo y el desarrollo tecnológico al exterior.
El senador Tillis ha propuesto organizar una reunión en persona sobre criptografía y banca para resolver los problemas pendientes, un paso que reconoció que agregaría tiempo pero que dijo que es necesario porque “todavía hay cuestiones que negociar”.