La senadora estadounidense Elizabeth Warren presionó a la CFTC sobre si puede controlar eficazmente los mercados de predicción y criptografía de rápido crecimiento. Su carta citaba los recortes de personal, la disminución de la aplicación de la ley y la posible influencia industrial y política como riesgos para los inversores.
Conclusiones clave:
- El senador Warren cuestionó si la CFTC puede supervisar los mercados de criptomonedas y predicción con menos personal.
- Los mercados de predicción enfrentan un escrutinio cada vez mayor a medida que los reguladores federales y estatales chocan por los contratos de eventos.
- El Congreso puede ampliar la autoridad de la CFTC mientras Warren busca registros sobre contactos de la industria y decisiones de aplicación.
La supervisión de las criptomonedas en el centro de atención después de que Warren cuestionara la regulación federal
La senadora estadounidense Elizabeth Warren anunció el 8 de junio una investigación sobre si la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) puede regular eficazmente los mercados de predicción y criptomonedas. En una carta al presidente de la CFTC, Michael Selig, fechada el 5 de junio, citó los recortes de personal, la disminución de la aplicación de la ley, la presión política y los informes sobre la influencia de la industria como riesgos para la protección de los inversores y la integridad del mercado.
Los mercados de predicción, que permiten negociar eventos futuros, están creciendo rápidamente y requieren una supervisión sólida. La falta de personal y aplicación de la ley podría dejar a estas plataformas e intercambios de criptomonedas vulnerables a la manipulación.
Ella escribió:
“A medida que los mercados de predicción aumentan de tamaño y el Congreso avanza en una legislación que amenaza con aflojar las barreras sobre las criptomonedas, la captura informada por la CFTC por parte de la industria plantea graves riesgos para las familias estadounidenses y nuestra economía”.
La CFTC ha intensificado su lucha con los estados por los mercados de predicción. La agencia demandó a Arizona, Connecticut e Illinois, impugnando acciones estatales contra mercados de contratos designados registrados por la CFTC. Posteriormente demandó a Nueva York, Wisconsin y Rhode Island, argumentando que la ley federal prevalece sobre las leyes estatales de juego para contratos de eventos negociados en plataformas reguladas a nivel federal.
El papel criptográfico de la agencia se está expandiendo a través de la coordinación con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). En marzo, la CFTC y la SEC anunciaron un memorando de entendimiento sobre coordinación, integridad del mercado, protección de los inversores y protección del cliente. Posteriormente, las agencias emitieron una guía criptográfica conjunta que aclara cómo se aplican las leyes federales de valores a ciertos criptoactivos y transacciones.
La influencia política y la captura regulatoria plantean preocupaciones
La carta citaba una reducción de personal de aproximadamente el 25 por ciento y una disminución de las acciones de cumplimiento. Se solicitaron registros de las comunicaciones entre la CFTC y las empresas del mercado de criptomonedas y predicción, junto con información sobre los empleados puestos en licencia administrativa tras acciones relacionadas con la aplicación de la ley.
Los intereses comerciales vinculados a Trump y los vínculos entre los participantes del mercado y los funcionarios gubernamentales, según la carta, plantean dudas sobre la independencia de la agencia y su susceptibilidad a la influencia política.
El senador de Massachusetts escribió:
“En conjunto, estos son signos preocupantes de una CFTC en deuda con las presiones políticas y los intereses de los ricos, sin estar sujeta al estado de derecho y sin proteger a los inversores y la integridad del mercado”.
La investigación también pidió a Selig que aclarara la jurisdicción de la CFTC y la autoridad normativa sobre los mercados de predicción y las criptomonedas. La reducción de personal, menos acciones de cumplimiento y la presión política podrían debilitar la protección de los inversores mientras el Congreso considera ampliar las responsabilidades de la agencia en materia de activos digitales.