Cardano se enfrentó a una sorpresa inesperada cuando una transacción corrupta dirigida al fondo de participación personal de Charles Hoskinson provocó que la red se dividiera durante varias horas. El incidente generó confusión, debilidades expuestasy provocó un acalorado enfrentamiento sobre el motivo y la responsabilidad. Así es como una sola acción se convirtió en una perturbación a gran escala.
Fundador de Cardano atacado, red sacudida
La red Cardano enfrentó una interrupción inesperada el 21 de noviembre de 2025, después de un incidente dirigido al fondo de inversión personal del fundador. Lo que comenzó como una “prueba” por parte de un operador de un grupo de interés rápidamente se convirtió en un experimento arriesgado en la red principal, donde supuestamente siguió instrucciones generadas por IA no verificadas y envió una transacción con formato incorrecto.
Lectura relacionada
La transacción aprovechó un oscuro error de la biblioteca criptográfica de 2022, lo que provocó que los nodos más nuevos lo analizaran incorrectamente mientras que los nodos más antiguos lo rechazaran. Esto desencadenó una división de la cadena, interrumpió la producción de bloques y dejó a los validadores, los protocolos DeFi y los usuarios cotidianos luchando por mantenerse alineados durante varias horas.
El operador más tarde aceptado que toda la situación fue el resultado de un mal juicio, uno que describió como un desafío personal que manejó imprudentemente. Insistió en que no tenía motivos económicos, ni colaboradores, ni intención de atacar al fundador.
En su mensaje lamentaba las perturbaciones causadas a los operadores y desarrolladores de pools de participación, que tuvieron que reaccionar de inmediato. Muchos operadores perdieron recompensas en bloquey algunas aplicaciones descentralizadas experimentaron estados inconsistentes. Si bien los fondos de los usuarios permanecieron seguros, el evento reveló cómo un paso en falso podría desencadenar una perturbación en toda la cadena.
Hoskinson dice que fue personal y que tardó meses en realizarse
A pesar de que el operador del grupo de participación afirma que no tiene intención de hacer daño, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson rechazado la idea de que esto fue un error accidental. Afirmó que el individuo responsable había estado activo en grupos en línea conocidos por su hostilidad hacia Cardano y su liderazgo. Según él, el atacante había pasado meses discutiendo formas de perturbar las operaciones del proyecto y reputación.
Hoskinson señaló que su grupo personal era el objetivo directo. Para él, esto demostró que el acto fue intencional, no un experimento que salió mal. Enfatizó que la interrupción afectó a todos los usuarios de la red, lo que provocó que los operadores de grupos de interés perdieran ganancias, que partes del ecosistema DeFi se estancaran y Desarrolladores de Cardano verse obligados a realizar rápidas soluciones de emergencia.
Lectura relacionada
También afirmó que las fuerzas del orden ya habían intervenido, convirtiendo el hecho en un asunto penal. En su opinión, la disculpa pública surgió sólo después de que los investigadores comunitarios vincularon al operador con el incidente y la participación federal quedó clara.
El incidente dejó a la comunidad dividida entre dos narrativas: una de experimentación imprudente y otra de sabotaje calculado. Lo que sigue siendo seguro es que un ataque dirigido, intencional o no, expuso la rapidez con la que una transacción mal formada puede fracturar el sistema y forzar a todo un ecosistema a entrar en modo de crisis. Cardano se recuperó, pero las preguntas planteadas por este ataque seguirán dando forma a la red se prepara para la próxima amenaza potencial.
Imagen destacada creada con Dall.E, gráfico de Tradingview.com