Una controversia importante ha estallado dentro de la comunidad base de blockchain después de que su cuenta oficial de X (Twitter) promovió a Grokcoin, una token recientemente lanzada, mientras que los constructores establecidos expresaron frustración por ser ignorado.
La disputa destaca las crecientes tensiones entre los desarrolladores de blockchain y los operadores de la plataforma sobre la visibilidad del proyecto y las prioridades promocionales.
El respaldo de la base de Grokcoin
Recientemente, Grokcoin fue noticia cuando surgieron preocupaciones sobre su legitimidad y asociación con el chatbot de IA de Elon Musk, Grok. A pesar de la controversia, Base, una red Ethereum Layer-2 (L2), apoyó públicamente el proyecto. En una publicación sobre X (anteriormente Twitter), Base escribió:
“En caso de que te lo hayas perdido, Grok lanzó un token en la base gracias a los mecanismos comerciales de Bankr y Clanker. La billetera controlada por IA de Grok ya está apilando las tarifas ($ 200k+ y contando). ¿Por qué importa? AI es propietario de billeteras, fabricando mercados y generando ingresos. Bienvenido al futuro ”, compartió la base el lunes.
Este respaldo provocó una reacción inmediata de los desarrolladores que han pasado meses construyendo aplicaciones en la base. Su hueso de discusión es que han recibido poco reconocimiento de los canales oficiales de L2 Blockchain.
Kawz, el fundador del proyecto Time.fun con sede en Solana, fue uno de los críticos más vocales. Expresó frustración por la estrategia de promoción selectiva de Base.
“Pasé meses construyendo una aplicación en la base y nunca pude obtener la cuenta base para tuitear sobre el producto. Algunos puestos de mierda convencieron a Grok de dar detalles ficha libremente y lanzar una ficha, y obtiene cobertura de primera plana ++ granjas sin utilidad ”, se lamentó Kawz.
Además, Kawz golpeó la base por no reconocer a los constructores en su blockchain. El ejecutivo de la hora. Fun no estaba solo en sus críticas. El especulador de blockchain se hizo eco de sentimientos similares.
“Eso es exactamente lo que es … no es difícil hacer y comercializado como si fuera un gran avance tecnológico. Jesse Pollak y la base no practican lo que predican y por eso están perdiendo constructores de calidad. Simplemente empujan su pequeño círculo e ignoran a todos los demás con mensajes alienantes como ‘Sigue construyendo’. La base es estremecida … y es por eso que nunca hubo una temporada de memes. No lo entienden ”, indicó Flobro.
Los partidarios defienden el lanzamiento de Grokcoin
A pesar de las críticas, algunos miembros de la comunidad defendieron las acciones de la base. Shazam, un constructor en la base, proporcionó información sobre el proceso de lanzamiento de Grokcoin. Explicó que los miembros de la comunidad tenían que enviar 5 millones de tokens BNKR a la billetera de Grok para crear la moneda. Sugirió que la afiliación de Grok con Elon Musk podría beneficiar el ecosistema de Ethereum.
“Entiendo el dolor aquí. Sin embargo, el bot del banquero que se configuró utilizando privy_io para dar las billeteras base de las cuentas X. Luego, los miembros de la comunidad tuvieron que enviar a Grok 5 millones de monedas BNKR a su billetera para que pudiera hacer una moneda. Y esa moneda está generando ingresos por tarifas que pueden atraer más atención a la base porque Elon posee Grok. Lo que finalmente podría ayudar a Ethereum en general ”, explicó el constructor.
La disputa refleja una división fundamental dentro de la comunidad base. Por un lado, los desarrolladores independientes se sienten marginados y subestimados por su trabajo. Por otro lado, los defensores de Grokcoin argumentan que su mecánica impulsada por la IA y sus asociaciones de alto perfil podrían atraer valiosa atención al ecosistema.
A medida que se desarrolla el debate, el liderazgo de Base enfrenta una presión creciente para aclarar sus políticas promocionales. Esto plantea la necesidad de abordar la creciente insatisfacción entre los constructores que se sienten eclipsados por proyectos impulsados por exageración.
