La jefa de litigios de Consensys, Laura Brookover, dijo que la compañía continuaría demandando a la SEC ya que la “batalla” por la claridad regulatoria está “lejos de terminar”.
En una entrevista del 21 de junio con CNBC, Brookover dijo que a pesar de finalizar la investigación de Ethereum 2.0, la SEC no proporcionó ninguna claridad regulatoria con respecto a la clasificación de Ethereum. Añadió que la empresa seguirá luchando por una mayor claridad en torno a los activos digitales.
Brookover también dijo que siguen en marcha dos investigaciones de la SEC para determinar si Consensys violó las leyes de valores a través de las funciones de intercambio y participación de su billetera MetaMask.
El regulador envió previamente un aviso de Wells a Consensys sobre ambos temas, indicando que tiene la intención de tomar medidas coercitivas en ambos asuntos.
Brookover dijo:
“Nuestros planes actuales son… seguir luchando para que podamos obtener la reparación que buscamos en la demanda”.
Consensys pretende obtener una declaración de que las dos funciones de MetaMask no violan la ley de valores, como se indicó anteriormente en su demanda de abril.
La conclusión del primer caso no es suficiente
La SEC puso fin a una investigación mediante una carta del 18 de junio. Brookover dijo la primera investigación “realmente se centró en el protocolo Ethereum en sí” y si ETH es un activo de seguridad, incluido Ethereum 2.0, la fusión y la transición de la red a la apuesta.
Brookover dijo que la carta de la SEC sobre el fin de la investigación sólo confirma que la agencia se abstendrá de acusar a la empresa y no proporciona la claridad que Consensys buscaba a través de su caso legal.
Brookover dijo:
“Nos eximió de sacar ninguna conclusión de ello, tal como… que [the SEC] Descubrimos que Ether era una mercancía y no un valor”.
Dijo que el final de la investigación “no llega lo suficientemente lejos” para brindar transparencia sobre por qué la agencia puso fin a la investigación. Tampoco está claro cómo el desarrollo es relevante para otras investigaciones y acciones de cumplimiento que la SEC tiene en marcha.
Brookover especuló que la “creciente presión” del Congreso y otros miembros de la industria hizo que la SEC pusiera fin a su investigación, pero dijo que la SEC no había dado una explicación.
También sugirió que la aprobación por parte de la SEC de los cambios puntuales en las reglas del ETF de Ethereum el 23 de mayo es “parte integral de todo lo que está sucediendo dentro de la agencia” con respecto a su postura sobre ETH.
Brookover condenó la postura general de la SEC y afirmó:
“La regulación mediante la aplicación de la ley es completamente al revés. Debería haber claridad para que las empresas… puedan saber con certeza si lo que están haciendo es aceptable según la ley…”
Dijo que las empresas actualmente deben esperar los argumentos orales durante las acciones de ejecución para conocer la postura de la SEC. Ella llamó al enfoque “No hay forma de regular” el sector criptográfico e instó a la SEC a adoptar un enfoque más colaborativo con la industria.
