Jorge G. Tenreiro, Jefe de Cumplimiento de la Unidad Cibernética y Criptoactivos de la SEC, se enfrenta a una queja del colegio de abogados después de aprobar la apelación contra Ripple y sus fundadores.
El principal ejecutor de la SEC podría enfrentarse a su despido del colegio de abogados después de que se presentara una denuncia por mala conducta en su contra. Según un X articulolos poseedores del token VERI han presentado un Amicus Brief a la jueza Analissa Torres, quien preside el caso SEC vs. Ripple.
Tenreiro enfrenta acusaciones de extralimitación
Tenreiro fue uno de los ejecutivos de la SEC que aprobó el apelar del caso contra el gigante fintech Ripple. El aviso de apelación del 2 de octubre fue objeto de controversia ante el tribunal. decisión del juez Torres.
En particular, Tenreiro también estuvo involucrado en varios otros casos relacionados con proyectos criptográficos, incluidas demandas contra Debt Box y Veritaseum. El 4 de octubre, los poseedores de VERI, el token nativo de Veritaseum, comenzaron a presentar una queja contra el principal ejecutor de la SEC.
Por contexto, una denuncia ante el colegio de abogados es una acusación civil presentada contra un abogado. Si el colegio de abogados considera que las quejas son apropiadas, los casos manejados por el abogado serán revisados y el abogado enfrentará la inhabilitación si la asociación encuentra alguna mala conducta.
Etimología del caso SEC versus Veritaseum
La batalla legal entre el regulador de Wall Street y el proyecto criptográfico comenzó el 12 de agosto de 2019, cuando la SEC demandó al propietario de Veritaseum, Reggie Middleton, por fraude criptográfico. Según la presentación, la SEC alegó que Middleton recaudó $15 millones vendiendo valores no registrados a través de su oferta inicial de monedas (ICO) y pidió al tribunal que congelara sus activos.
En particular, Middleton se defendió, acusando a la SEC de tergiversar los hechos sobre el token VERI. El director general también argumentó que vender VERI a inversores no constituye un contrato de inversión. Sin embargo, más tarde llegó a un acuerdo con el regulador.
A pesar de esto, los poseedores del token VERI comenzaron a presentar una demanda contra Tenreiro, quien fue el abogado litigante principal de la SEC en el caso contra el proyecto Veritaseum. La denuncia alegaba que Tenreiro y la SEC procesaron injustamente el proyecto, lo que provocó pérdidas sustanciales para los titulares de VERI.
La denuncia también citó la acusación injusta contra Debt Box, en la que afirman que la SEC utilizó pruebas manipuladoras y falsas para procesar el proyecto. Para el contexto, la SEC abandonó su demanda contra Debt Box en mayo tras admitirlo enviado evidencia equivocada. El regulador pagó una multa de 1,8 millones de dólares por daños y perjuicios.
Mientras tanto, la queja fue parte de la lucha del sector criptográfico más amplio luego de la apelación de la SEC del caso Ripple. El principal exchange Coinbase también pidió al juez que preside su caso ante la SEC que aprobara su apelación interlocutoriacitando la presentación de la SEC del 2 de octubre.
