Según los informes, la larga batalla legal de Ripple con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se acerca a su conclusión, según fuentes dentro de la agencia, citado por un miembro de la comunidad XRP denominado Andrew. Los expertos afirman que las negociaciones que involucran el caso judicial de cinco años podrían reclasificar a XRP como una mercancía.
Según una publicación del 17 de marzo de Andrew, quien usa el Handle X Many AP_abacus, dos fuentes de la SEC dijeron que XRP podría recibir “Consideración seria de productos básicos” y que la multa impuesta a Ripple a fines de 2024 puede estar “muy reducida”.
Técnicamente, no habría multa, si los términos se renegocian, y los otros casos retirados considerados como precedentes, Ripple puede argumentar completamente una eliminación completa de la multa, el pago de una multa es un acuerdo de culpa, esta “culpa” en casos paralelos idénticos fue desestimado.
– Gruber Amps (@Gruberamps) 17 de marzo de 2025
También mencionó que el nuevo liderazgo de la SEC es “consciente” de cuán importante es el caso para la industria de divisas digitales más amplias en términos de leyes regulatorias.
La presentación de la orden judicial de Ripple vs. SEC todavía está activa
Las declaraciones de Andrew se producen solo cinco días después de que el corresponsal de Fox News, Eleanor Terrett, informara que las negociaciones se habían retrasado debido al equipo legal de Ripple presionando por términos de liquidación más favorables.
Terretía dicho Ese Ripple supuestamente está disputando la multa de $ 125 millones impuesta después de un fallo del Tribunal de Distrito de agosto de 2023 por la jueza Analisa Torres. También declaró que Ripple se siente optimista sobre su súplica de no pagar multas porque la SEC ha estado revirtiendo las acciones de cumplimiento contra otras empresas criptográficas desde que la administración Trump asumió el cargo.
“Aceptar el fallo de Torres tal como está significaría que Ripple está esencialmente de acuerdo en admitir admitir irregular“Terret comentó.
Según los informes, la compañía también está luchando contra una orden judicial permanente que le impide vender XRP a inversores institucionales. Un comentarista en la publicación de Andrew señaló que si Ripple renegocia con éxito sus términos, podría evitar pagar cualquier multa por completo.
“El pago de una multa es un acuerdo de culpa, y esta ‘culpa’ en casos paralelos idénticos fue desestimado“, Dicho.
El atractivo de la SEC no es factible, la comunidad habla
El 15 de enero, la SEC apeló formalmente al fallo del juez Torres Torres, julio de 2023, que determinó que si bien XRP se consideraba un contrato de inversión cuando se vendía a inversores institucionales, no cumplió con esa clasificación cuando se vendía a inversores minoristas.
Los miembros de la comunidad de XRP sintieron que el fallo fue una victoria parcial para Ripple, ya que confirmó que las ventas secundarias del mercado de XRP no estaban sujetas a las regulaciones de valores.
En una repetición del rumoreado informe de Andrew, el abogado Bill Morgan dijo que el estado de productos básicos de XRP y la reducción de multas son plausibles, pero el principal desafío radica en el mandato.
“Algo debe suceder con respecto a la orden judicial”, él escribióinsistiendo en que las restricciones a las ventas institucionales deben resolverse para que Ripple continúe operando en el mercado estadounidense con más libertad.
El abogado Hogan ve múltiples formas de hacer ‘asentamientos’
En un 13 de marzo hilo Publicado en X, el abogado pro-XRP Jeremy Hogan dijo que estaba particularmente intrigado por una frase del informe de Terrett: el “caso está en proceso de concluir y podría terminar pronto”.
Para Hogan, esto significaba que Ripple y la SEC pueden estar trabajando en un acuerdo de solución privada que negaría la necesidad de cualquier otro procedimiento del Tribunal.
Él discutido Un escenario en el que la SEC y Ripple acuerdan liquidar en privado, desestimar la apelación y nunca devolver los términos de liquidación al tribunal de primera instancia para su ratificación. Según el abogado, este enfoque requeriría que la SEC renuncie a la aplicación de la orden judicial, lo que puede ser una concesión difícil para el organismo de control financiero.
“Me cuesta creer que la SEC estaría de acuerdo con eso, pero posiblemente podría estar de acuerdo en algo más oblicuo, como proporcionar a Ripple una ruta para registrar las ventas de XRP a los inversores institucionales (por ejemplo). Lo que significa que Ripple podría obtener lo que necesita, mientras que la SEC no elimina descaradamente la orden de la Corte“Hogan supuso.
En su fallo, el juez Torres rechazó la solicitud de desechación de la SEC, dictaminando que los inversores institucionales no sufrieron daños monetarios. También emitió una orden judicial que prohíbe a Ripple de violar las leyes de valores, pero se negó a imponer una prohibición general de todas las ventas institucionales de XRP.
Hogan argumentado Que devolver el caso al tribunal de primera instancia podría ser la mejor opción de Ripple, ya que permitiría al juez enmendar la sentencia. Citó el caso SEC vs. Bank of America 2010, donde el juez Rakoff aprobó una sentencia de consentimiento a pesar de que inicialmente creía que los términos de liquidación del banco eran demasiado indulgentes.
“Entonces, ¿qué pasa si el tribunal de primera instancia se niega a enmendar la sentencia? Todavía está en la misma posición y aún puede celebrar su acuerdo de liquidación privada. Tienes una oportunidad gratuita, y eso es algo raro en la vida. Pero tomaría más de un par de días“, Concluyó.
