El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, negó los rumores de que los representantes de Solana presionaron por la inclusión de la red en una propuesta de reserva de cripto de gobierno de EE. UU.
Los comentarios vienen en medio de la especulación de los medios de que Ripple había presionado para la adición de Solana para reforzar su propia credibilidad. Yakovenko desestimó las afirmaciones de que Solana había abogado formalmente por su lugar en la reserva.
Yakovenko respondió a Laura Shin desactivada en una publicación en las redes sociales, declarando:
“¿Qué es un representante de Solana? En este punto es honestamente como decir un representante de Bitcoin. Nadie me preguntó, y no lo lanzé “.
Argumentó que la naturaleza descentralizada de Solana hace que la noción de un representante oficial sin sentido, comparándolo con sugerir un portavoz de Bitcoin.
No hay mejor opción de reserva
La controversia proviene del anuncio del ex presidente Donald Trump del 2 de marzo de que una reserva estratégica de activos digitales se establecería como parte de un impulso más amplio para integrar la criptografía en la política financiera de los Estados Unidos.
El anuncio desencadenó un aumento del mercado, con Bitcoin rebotado por encima de $ 94,000, mientras que Ether vio un aumento del 19%. La medida también reavivó los debates de larga data sobre la participación del gobierno en los mercados de criptografía y si las tenencias respaldadas por el estado comprometerían la descentralización.
Más allá de rechazar las afirmaciones de cabildeo, Yakovenko expresó su oposición al concepto mismo de una reserva criptográfica controlada por el gobierno. Advirtió que tal movimiento podría poner en peligro la descentralización, afirmando que poner al gobierno a cargo de las tenencias criptográficas sería la forma más rápida de socavar sus principios básicos.
Dijo que su preferencia era para ninguna reserva en absoluto. Sin embargo, si una reserva fuera inevitable, sugirió un modelo en el que los estados individuales de los Estados Unidos pudieran manejar sus propias tenencias de criptografía, permitiendo la competencia económica y sirviendo como cobertura contra la mala gestión de la reserva federal potencial.
“Si tiene que haber una reserva, debe basarse en criterios objetivamente medibles”.
Agregó que no tenía opiniones fuertes sobre cuáles deberían ser esos criterios, solo que deben ser transparentes y lógicamente justificados. Seguía seguro de que el ecosistema de Solana podría cumplir con cualquier punto de referencia razonable si estuvieran claramente definidos.
La industria retrocede
Yakovenko no es la única figura en la industria criptopética escéptica de la reserva propuesta por Trump. Lee Bratcher, presidente del Consejo de Blockchain de Texas, argumentó que una reserva estadounidense debe contener solo bitcoin, dado su estado como el activo digital más establecido y descentralizado.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, también expresó reservas sobre la propuesta de incluir múltiples criptomonedas. Él abogó por una reserva solo para bitcoin, afirmando que este enfoque sería el “más simple” y presenta una “historia clara como sucesor del oro”.
A pesar del escepticismo, la propuesta de Trump ha alimentado el entusiasmo entre los inversores criptográficos, particularmente porque indica un cambio en la postura de Washington sobre los activos digitales. Mientras que algunos ven la reserva como un paso potencial hacia la adopción convencional, otros, como Yakovenko, la ven como una amenaza directa para el espíritu descentralizado de la industria.
Con las políticas criptográficas de Trump tomando forma antes de las elecciones de 2024, el debate sobre la participación del gobierno en los activos digitales es probable que se intensifique. Los líderes de la industria, los formuladores de políticas e inversores sopesarán las implicaciones de una reserva nacional para el futuro de la criptomoneda.